Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4184 от 25.10.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 4041/2019
Вид
Определение № 4184
Подписан
25.10.2019
В сила
12.11.2019
Състав
НИКОЛАЙ СТОИМЕНОВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.23 · Наказателен кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс

П

Р О Т О К О Л гр.София, 25.10.2019 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ НИКОЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

С.К.

2.

Д.И.

Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА

Прокурор ИВАН КАДЕВ

Сложи за разглеждане НЧД № 4041 по описа за 2019 година, докладвано от СЪДИЯ НИКОЛОВ.

На именното повикване в 10:00 часа в залата се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ

Д.М.С. се явява лично и с АДВОКАТ П.П. с приложено по делото пълномощно.

СЪДЪТ за яснота е длъжен да посочи, че освен материалите, които са изискани, а именно справка за съдимост за осъдения, бюлетини за съдимост, както и влезли в сила определения, с които са извършени групирания на осъдения Д.М.С., така е изискал за послужване и приключило дело, а именно НЧД № 1121 от 2019 година по описа на СГС, НО, 15 състав, като е приел, че е необходимо да се запознае с процесното дело с оглед настоящото производство.

СТРАНИТЕ

(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРИ

САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на документи, приложени в кориците на делото, съдържащи лични данни за осъдения:

Д.М.С., роден на *** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, ЕГН **********.

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ на осъдения процесуалните му права в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ

Д.С.: Разбрах процесуалните си права.

СТРАНИТЕ

(поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на молбата, депозирана от адвокат П.П. в качеството му на упълномощен защитник на осъдения Д.С., с която същият моли да бъде извършено цялостно групиране на наложените на Д.М.С. наказания по отделно влезли в сила присъди.

Адв.П.:

Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

Адв.П.:

Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК,

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени докуменит, относими към настоящето производство.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да оставите депозираната молба от защитата на осъдения Д.М.С. без уважение.

Същата е твърде лаконична на първо място, поради което, след като СГП се запозна и изиска актуална справка за съдимост на осъдения, прецени, че на този етап възможното групиране е извършено от настоящия съдебен състав с определение № 1791 по НЧД № 1121 от 2019 година, което е потвърдено с решение на САС от 07.05.2019 година. След тази дата осъденият няма други извършени престъпления, които да налагат ново и повторно прегрупиране, както и за разваляне на предходни извършени кумулации с оглед на неговите осъждания, поради което моля да се произнесете с определение в този смисъл и да оставите молбата без уважение.

Адв.П.:

Ще започна с това, че ми е пределно известна трайната практика, която беше спомената и извън протокола от съда. След прочитането на молбата в днешното съдебно заседание бих споменал следното: