Определение № 6227 от 12.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6227 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20261110101889 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Топлофикация - София“ ЕАД против С. Т. Б искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:

След запознаване с приложеното електронно заповедно производство и при извършена самостоятелна преценка за допустимостта на предявените искове, настоящият съдебен състав приема същите за недопустими. Видно от служебно изготвена справка по делото, в регистрите на населението не фигурира лице с три имена С. Т. Б и ЕГН **********. С посоченото ЕГН фигурира лице с три имена С. Т. Г.. Заявлението, по което е инициирано заповедното производство, е подадено срещу несъществуващо лице с имена С.

Т. Б и ЕГН **********, респективно срещу посоченото лице е издадена заповедта за изпълнения по чл. 410 ГПК. Връчването на заповедта за изпълнение, при условията на чл.

47, ал. 5 ГПК, е направено на длъжника с грешно отразяване на фамилията му в съобщението, като видно от попълнените от връчителя разписки, сканирани и отразени в електронната папка на заповедното дело, на посетения адрес живеят семейство Г.и, която е действителната фамилия на лицето.

Съдът е дал указания по настоящото дело на ищеца, да обоснове интереса си от установителни искове срещу С. Т. Б с ЕГН **********, като съобрази гореизложеното, както и го е насочил да инициира процедура пред заповедния съд по чл. 247 ГПК, която следва да бъде последвана от ново връчване на заповедта за изпълнение, заедно с акта за поправката й, като изрично е уточнил и че именно резултатът от връчването и поведението на длъжника, ако бъде подадено възражение, например, ще обуслови правния му интерес от предявяване на искове по чл. 422 ГПК след указания на заповедния съд.

В отговор на разпореждането, в молба от 09.02.2026 г. до съда, ищецът е отправил искане за допускане на очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение, където да бъде променена фамилията на длъжника от Б на Г.. Исковият съд, обаче, не е компетентен да извършва такава поправка. Компетентен да проведе процедурата е заповедният съд, към когото следва да се насочи искането, като след това се извърши ново връчване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, и акта за поправката й, на длъжника със съобщение, в което фамилията му е отразена правилно.

От изложеното, съдът формира извод, че настоящото производство се явява преждевременно инициирано, без вземанията да са оспорени от длъжника след надлежно 1 връчване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, респективно без заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК да е връчена, при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, на длъжника (с правилно отразяване на фамилията в съобщението) и едновременно с това връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, и да е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението. Напротив, в случая дори са налице категорични данни, че семейство Г.и (правилната фамилия на длъжника) живеят на адреса.

Водим от гореизложеното, съдът приема, че исковата молба подлежи на връщане, на основание чл. 130 ГПК, а производството по делото - на прекратяване.

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1889/2026 г., по описа на СРС, 138-ми състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1889/2026 г., по описа на СРС, 138-ми състав.

ДА СЕ УВЕДОМИ Районен съд – Бургас по ч.гр.д. № 5872/2025 г. за настоящото определение, след влизането му в законна сила, за извършване на преценка за провеждане на процедура по чл. 247 ГПК и връчване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, и акта за поправката й, на длъжника С. Т. Г. с ЕГН **********.

Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2