Определение № 36346 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36346 гр. ., 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110117881 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

06.10.2026 г., гр..

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 06.10.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №17881 по описа за 2026 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от М. И. С. и Б. П.

М., чрез адв.С. Б. от САК, срещу ..., ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр...., представлявано от ..... – Изп. директор, с която се моли от съда да осъди ответника да заплати следните суми на ищците, както следва:

-за М. С., сумата от 250 евро, представляващо обезщетение на осн. чл.7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за допуснато закъснение с над 3 ч при изпълнението на редовен полет ... по дестинация летище ..../ (BER) – летище . (SOF) от 18.08.2024 г., ведно със законната лихва от 23.06.2026 г. до окончателното й изплащане, и -за Б. М., сумата от 250 евро, представляващо обезщетение на осн. чл.7, параграф 1, б.

„а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за допуснато закъснение с над 3 ч при изпълнението на редовен полет ... по дестинация летище ..../ (BER) – летище . (SOF) от 18.08.2024 г., ведно със законната лихва от 23.06.2026 г. до окончателното й изплащане.

Ищците твърдят, че с ответника са сключили договори за въздушен превоз за полет ... по направление летище ..../ – летище ., планиран за 18.08.2024г., с час на излитане 22:20 ч., 1 планиран за кацане на 19.08.2024 г. в 01:30 ч. местно време. Поддържат, че ответното дружество е потвърдило резервациите на пътниците и е издало електронни билети. Ищците твърдят, че в деня на полета са се явили навреме и са преминали надлежно всички контролни и регистрационни процедури, като при изпълнение на въздушния превоз от страна на ответника е имало закъснение и ищците са пристигнали в крайния пункт с повече от 3 часа закъснение с оглед първоначално планирания час на кацане според разписанието.

Поддържа се, че до ответника били изпратени извънсъдебни покани за доброволно плащане на дължимите обезщетения, но въздушният превозвач не погасил възникналите парични вземания. Моли се за уважаване на предявените искове и претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез юрк. В. Н., с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Поддържа, че касателно процесния полет са били налице извънредни обстоятелства, като причина за закъснението е късното пристигане на въздухоплавателното средство от предходния полет. В случая закъснението на предходния полет се дължи на метеорологични условия, несъвместими с експлоатацията на съотв. полет, поради което са налице освобождаващи отговорността обстоятелства. Моли за отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА осъдителен иск от М. С., срещу ..., за сумата от 250 евро, представляващо обезщетение на осн. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. за допуснато закъснение с над 3 ч при изпълнението на редовен полет ... по дестинация летище ..../ (BER) – летище . (SOF) от 18.08.2024г.

ДОКЛАДВА осъдителен иск от Б. М., срещу ..., за сумата от 250 евро, представляващо обезщетение на осн. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. за допуснато закъснение с над 3 ч при изпълнението на редовен полет ... по дестинация летище ../ (BER) – летище . (SOF) от 18.08.2024 г.

Правната квалификация е по чл.7, параграф 1,б. „а“от Регламент (ЕО) 261/2004г.

УКАЗВА на ищците да докажат възникването и съществуването на валидно облигационно правоотношение с ответника по силата на сключени между тях договори за въздушен превоз на пътници, че са се явили своевременно за началото на полет номер ..., планиран по разписание за 18.08.2024 г. с час на излитане – 22:20 ч местно време, и кацане на 19.08.2024 г. в 01:30 ч. местно време, по направление летище ..../ (BER) – летище . (SOF), че полетът е закъснял с повече от 3 часа и да установи разстоянието между двете летища, за което последно обстоятелство УКАЗВА, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи изпълнението на полета по разписание, съгласно уговореното в договора / посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004г./ ЕО, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване като безспорни между страните следните обстоятелства:

- възникването на отношения между страните по договор за превоз на пътници за полет ... по направление летище . – летище . за 18.08.2024г., с час на излитане 22:20 ч. и своевременното явяване преди началото на полета;

- процесният полет ... по направление летище . – летище . е изпълнен със закъснение от над 3 часа.

УКАЗВА на ответника най- късно в първото о.с.з. да посочи конкр. причина за 2 закъснението на проц. полет, като опише метрологичните условия които са го възпрепятствали, къде и кога са настъпили и представи доказателства в тази насока.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай ½ от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.11.2026г., от 14:40 ч, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца – и отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3