Решение № 113 от 07.05.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Казанлък, 07.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20235510201399 по описа за 2023 година Обжалван е ЕФ (ЕФ) № 8504842060 на АПИ-С.. Жалбоподателят „Д.Е.Ф.А.Т.“ ЕООД, С., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила.

В с.з. редовно призовано, не изпраща представител, но в писмени бележки на адв. В.И. отново се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на ЕФ и се иска отмяната му, като се претендират разноските по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. чрез юрисконсулт В. се излагат доводи за неоснователност на жалбата, възразява се относно размера на претендираните разноски, иска се потвърждаване на ЕФ и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 31.08.2021 г. в 13.57 часа на ПП I-6, км. ***+*** в посока нарастващ километър, част 1 от платената пътна мрежа било установено нарушение (посочен номер) с т.а. „Р. Т.“ собственост на жалбоподателя с рег. № ***** с ремарке с максимална маса 70 т, с общ брой пет оси и екологична норма Евро 6d като изцяло не била заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от ЗП като за посоченото ППС нямало валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването. Нарушението е било установено с устройство № 103321 – елемент от електронната система за събиране на пътни такси, с което е било извършено нарушение на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и е било наложено наказание по чл. 179, ал. 3б от ЗДвП – глоба в размер на 2500 лв.

Описаната фактическа обстановка се установява от справка за актуално състояние, Списък на републиканските пътища, 2 бр. фотоснимки, карта за местоположението на СКТ 10321, Справка за нарушение, Справка на ОПУ-С. З., Справки на „Джижитол смарт инфраструктура“ АД, С. изх. № 657/19.02.2024 г. и изх.

№ 730 от 21.03.2024 г., които напълно кореспондират помежду си.

От справки на „Джижитол смарт инфраструктура“ АД, С. изх. № 657/19.02.2024 г. и изх. № 730 от 21.03.2024 г. се установява, че неплащането на дължимата пътна такса се дължи на невключено в захранването устройство за периода от 07.08 до 10.09.2021 г.

От 2 бр. фотоснимки, карта за местоположението на СКТ 10321, Справка за нарушение се установява самото извършване и регистриране на нарушението.

Безспорно мястото на нарушението представлява път от републиканската пътна мрежа, включен в обхвата на пътищата, за които се дължи пътна такса, като от справката на ОПУ-С. З. се установява, че пътят е бил пуснат в експлоатация. Не се спори също, че управляваното ППС е собственост на жалбоподателя.

При правилно установената от АНО фактическа обстановка, изводът му, че жалбоподателят е извършил нарушени на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП, е правилен.

Съгласно цитираната разпоредба собственикът е длъжен да не допуска движението на пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, ако за пътното превозно средство не са изпълнени задълженията във връзка с установяване на размера и заплащане на съответната такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата според категорията на пътното превозно средство.

Правилно АНО е приел, че е приложима санкционната норма на чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, според който собственик на пътно превозно средство от категорията по чл.

10б, ал. 3 от Закона за пътищата, за което изцяло или частично не е заплатена дължимата такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата, включително в резултат на невярно декларирани данни, посочени в чл. 10б, ал. 1 от Закона за пътищата, се наказва с глоба в размер 2500 лв. Глобата се налага на вписания ползвател на пътното превозното средство, ако има такъв. Ако собственикът или вписаният ползвател е юридическо лице, се налага имуществена санкция в размер 2500 лв.

2

Нарушението е било извършено от ЮЛ, но в нарушение на чл. 83, ал. 1 от ЗАНН, АНО е наложил наказание глоба в размер на 2500 лв. вместо наказание имуществена санкция.

Следователно допуснато е било нарушение на материалния закон. В тази хипотези съдът е длъжен да обсъди дали ЕФ може да бъде изменен по реда на чл. 63, ал. 7 от ЗАНН, но ЗАНН не предвижда възможност за изменение на ЕФ по реда на чл.

63, ал. 7 от ЗАНН като замени наложеното наказание с друго по вид наказание, Следователно ЕФ следва да се отмени като незаконосъобразен.

Основателна е искането за присъждане на разноски, като предвид размера на санкцията възнаграждението в размер на 660 лв. с ДДС не е прекомерно.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш № ****** на АПИ-С., с което на „Д.Е.Ф.А.Т.“ ЕООД, С., ЕИК ******* е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 2500 лв.

ОСЪЖДА „Агенция „Пътна инфраструктура“, С. да заплати на „Д.Е.Ф.А.Т.“ ЕООД, С., ЕИК ****** разноски за адвокат в размер на 660 лв. с ДДС.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3