Определение № 249 от 25.10.2026, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. Кърджали, 25.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян Ешпеков като разгледа докладваното от Боян Ешпеков Административно наказателно дело № 20265140200537 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадена жалба от И. С. Х. против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 10150759, издаден от ОД на МВР Кърджали, с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП са й наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева, в качеството й на собственик на засечения лек автомобил марка „***“, модел „****“ с рег. № ******, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство на 24.12.2024 г. в гр.

Кърджали, бул. „Беломорски“, до бензиностанция „Еко“, в посока на движение от с. Калинка към ЕГ „Христо Ботев“.

С Разпореждане рег. № 1050/06.09.2026 г. съдията – докладчик е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание и е изискал от админинистративнонаказващия орган доказателства за датата на връчване на обжалвания електронен фиш. В тази връзка по делото е постъпило заверено копие на разписка, от която се установява, че Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 10150759 е връчен на жалбоподателя на 11.07.2026 г.

Предвид обстоятелството, че жалбата е подадена на 18.08.2026 г. се достига до извода, че жалбата е подадена след изтичане на преклузивния 14 – дневен срок, съгласно чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, който е изтекъл на 27.07.2026 г. , тъй като 25.07.2026 г. и 26.07.2026 г. са неприсъствени дни.

С оглед посоченото съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима, поради което следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено. Тъй като съдът е дал ход на делото и е дал ход по същество, настоящият състав намира, че протоколните определения в тази връзка следва да бъдат отменени.

С оглед изхода на делото и направената претенция за разноски от представителя на административнонаказващия орган, на основание чл. 63д, ал. 4 във вр. с ал. 1 от ЗАНН, следва на последния да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер, определен в чл. 37 от ЗПП.

Съгласно чл. 37, ал. 1 от ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно 1 вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. По силата на чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, възнаграждението за защита в производствата по ЗАНН е от 130 лева до 190 лева. В случая от представителя на наказващия орган единствено е представена молба, с която изразява становище по хода на делото, по приемането на доказателствата и по съществото на делото, поради което следва да се присъди възнаграждение в минималния размер от 130 лева (66,47 евро). Доколкото издателят на електронния фиш е Областна дирекция на МВР - Кърджали, именно в полза на последната, в качеството й на юридическо лице, следва да бъдат присъдени разноските по делото.

Водим от изложеното и на основание чл. 63г от ЗАНН, чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение, с което е даден ход на делото по същество, обективирано в Протокол рег. № 720/06.10.2026 г. по АНД № 537/2026 г. по описа на Районен съд – Кърджали.

ОТМЕНЯ протоколно определение, с което е даден ход на делото, обективирано в Протокол рег. № 720/06.10.2026 г. по АНД № 537/2026 г. по описа на Районен съд – Кърджали.

ВРЪЩА жалба с вх. № 292000-14211/18.08.2026 г. по описа на ОД на МВР – Кърджали (вх. № 9396/26.08.2026 г. по описа на Районен съд – Кърджали), подадена от И. С. Х. против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 10150759, издаден от ОД на МВР-Кърджали.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 537/2026 г. по описа на Районен съд – Кърджали.

ОСЪЖДА И. С. Х., ЕГН: **********, с адрес: с. М., ул. ***“ № ****, общ. *****, обл. ***** да заплати на ОД на МВР – Кърджали, с адрес: гр.

Кърджали, бул.“България“ № 39, сумата от 66,47 евро, представлява направени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок пред Административен съд – Кърджали, чрез Районен съд – Кърджали, считано от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя И. С. Х., на посочения в жалбата адрес, както и на ОД на МВР – Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2