Споразумение № 33 от 07.07.2022, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Никопол, 07.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Т. Ил. Тихолов при участието на секретаря Десислава Г. Бунева и прокурора М. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Т. Ил. Тихолов Наказателно дело от общ характер № 20224420200143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.

Г..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. П. – р.пр. се явява лично.

В залата се явява назначения от ДП служебен защитник на подсъдимия, адв.Т. А..

В тази връзка съдът запитва подсъдимия П. желае ли адв.А. да го защитава по настоящото дело.

ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв.А..

АДВ.А. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с делото.

С оглед становището на страните съдът намира, че адв.А. следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия П., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ.Т.А. подсъдимия С. Р. П.. от

ПлАК за служебен

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – моля да се даде ход на делото.

1 защитник на

АДВ.А. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Р. П. - роден на **.**.****г. в с.******, обл.Плевен, с адрес в с.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, с основно образование, работи, разведен, не осъждан към момента на извършване на деянието, ЕГН**********. Получил препис от споразумението.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение, което сме представили пред вас и моля да бъде одобрено.

АДВ.А. – отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПОДСЪДИМИЯ С. Р. П. , ЕГН********** се признава за виновен за това, че:

През периода от неустановена дата до 03.05.2022г. включително, в частен дом, находящ се в село *****, обл.Плевен, на улица „*****“ №***, посредством кабел тип ПВВМБ1 4кв.мм., който в единия край бил 2 присъединен към входящия фазов кабел, а в другия си край към входящия нулев кабел захранващ електрическата инсталация в имота, като потребеното количество електроенергия не се измерва от СТИ, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ Разпределение България АД-София, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

На основание чл.381 и сл. от НПК на подсъдимия С. Р. П. , ЕГН********** да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.234в, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, предл. 2 от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия С. П. да не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото в размер на 106,50лева за възнаграждение за вещо лице за изготвяне на съдебно-техническа експертиза да се възложат на подсъдимия С. Р. П. да ги заплати по сметка на ОД на МВР Плевен.

Веществени доказателства: 1 /един/ брой бял хартиен плик съдържащ 1 /един/ брой ел.проводник с бяла пластмасова изолация на основание чл.53, ал.1, б.»а» от НК да се отнеме в полза на държавата и да се изпрати на началника на РУ-Гулянци за унищожаване по съответния ред, за което да бъде уведомен РС-Никопол.

Препис от настоящото споразумение да се изпрати на РУ-Гулянци.

Мярката за неотклонение «Подписка» взета по отношение на подсъдимия П. на дата 20.06.2022г. да бъде отменена.

3

ПОДСЪДИМИЯ С. Р. П., ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК :

/М.Г./

/адв.Т.А./

ПОДСЪДИМ:

/С.П./

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №143/2022г. по описа на НРС между РППлевен, подсъдимия С. Р. П. , ЕГН********** и защитника му адв.Т.А. от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯ С. Р. П. , ЕГН********** се признава за виновен за това, че:

През периода от неустановена дата до 03.05.2022г. включително, в частен дом, находящ се в село *****, обл.Плевен, на улица „*****“ №***, посредством кабел тип ПВВМБ1 4кв.мм., който в единия край бил присъединен към входящия фазов кабел, а в другия си край към входящия нулев кабел захранващ електрическата инсталация в имота, като потребеното количество електроенергия не се измерва от СТИ, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ Разпределение България АД-София, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

4

Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия С. Р.