Споразумение № 1562 от 19.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1562 гр. София, 19.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ

Съдебни

ВАСИЛКА П. ВЕЛКОВА заседатели: ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110216715 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. К. - редовно призован чрез началника на затвора гр. София, се води от органите на ОСЗ.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯ ЗАЩИТНИК адв. П. ПАНЕВИЛОВА редовно уведомена, се явява.

ПОСТРАДАЛОТО СПОРЕД ОА ЛИЦЕ М. Д. П. – редовно уведомен по телефон, не се явява.

СРП – редовно призовани – се явява прокурор К. С.

СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на подс. К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ЗАЩИТНИКЪТ: Получил съм препис разпореждането на съда преди повече от седем дни.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:

1

А. С. К. - роден на *******, ЕГН: **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето производство, включително правото на отвод спрямо съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на участниците в разпоредителното заседание възможност да изразят становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин СЪДИЯ, делото е родово и подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид което, моля да насрочите делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност да представим проект.

Не е налице основание за изменение на МНО.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, за да не преповтарям казано от прокурора, поддържам изцяло казаното от него по всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри. Не е налице основание за изменение на МНО.

Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 16715 от 2023 г. по описа на СРС, НО, намира, следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват 2 връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на подсъдимия А. К. е определена МНО „Задържане под стража“ и към момента не са налице основание за нейната отмяна.

С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, глава 29-та НПК.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29та НПК. .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7 /СЕДЕМ/

ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22 НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.