Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 96 от 05.10.2022, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 468/2022
Вид
Споразумение № 96
Подписан
05.10.2022
В сила
05.10.2022
Състав
НАТАЛИЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Б., 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.П.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ характер № 20221810200468 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Р..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В. – ред.пр., се явява лично.

АДВОКАТ В. Я. – ред.пр., се явява лично.

АДВ.Я.: Запознат съм с материалите по делото. Готовд съм да поема защитата.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Желая адвокат Я. да ме защитава по настоящото производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия В. С. В., с ЕГН ********** - адвокат В. Я. от САК, определена съгласно уведомително писмо на САК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

В. С. В., роден на *** г. в гр.Б., с постоянен адрес в гр.Б., обл.С., ул.“***“ № ** вх.А, е** а**, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, без документ за самоличност.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.

АДВ.Я.: Няма да правя отводи и възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Няма да правя отводи и възражения.

Искане за отвод не се направи.

Съдът на основание чл. 274 ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия В. С.

В. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и чл.297 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Запознат съм с правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите в случай, че не противоречи на закона и морала.

АДВ.Я.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Моля, да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от В. С. В. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.

С оглед на обстоятелството, че вещественото доказателство – отвертка, с оранжева дръжка, средство на престъплението, иззета с протокол за оглед от 25.08.2022 г. следва да бъде унищожена като вещ без стойност, СЪДЪТ 2 предлага на страните в раздел:“ Относно веществените доказателства по делото ….. На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отвертка с оранжева дръжка, средство на престъплението, иззета с протокол за оглед от 25.08.2022 г. да се отнеме в полза на държавата“ да се чете: „На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отвертка с оранжева дръжка, средство на престъплението, иззета с протокол за оглед от 25.08.2022 г. да остане по същото в срока на съхранението, след което се унищожи като вещ без стойност.“ ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения.

АДВ.Я.: Нямам възражение.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Нямам възражения.

С оглед изразеното становище от страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА споразумението, относно вещественото доказателство „отвертка с оранжева дръжка, средство на престъплението, иззета с протокол за оглед от 25.08.2022 г.“, да добие следния окончателен вид: „На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отвертка с оранжева дръжка, средство на престъплението, иззета с протокол за оглед от 25.08.2022 г. да остане по същото в срока на съхранението, след което се унищожи като вещ без стойност.“

ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 468/2022 година по описа на БРС срещу обвиняемия В. С. В..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.

Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Днес, 05.10.2022 г. по предложение на адвокат В. Я. от Адвокатска колегия – С. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № ** г. по описа на 3

РУ – Б., прокурорска преписка вх. № *** г. по описа на РП – Б., на основание чл. 381 НПК.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между младши прокурор С. Р., адвокат В. Я. от САК – служебен защитник на обвиняемия, и обвиняемия В. С. В., с ЕГН:

**********, от град Б., община Б., област С..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу обвиняемия В. С. В. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия В. С. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.