Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 513 от 29.04.2022, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Частно гражданско дело 1003/2022
Вид
Определение № 513
Подписан
29.04.2022
Състав
КАЛИН ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 513 гр. Монтана, 29.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИН ИВАНОВ като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Частно гражданско дело № 20221630101003 по описа за 2022 година

Подадено е заявление по реда на чл. 417 ГПК от ,,ТИ БИ АЙ БАНК‘‘ЕАД, ЕИК: 131134023 за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника АС. Р. Л., ЕГН **********. По разпореждане на съда служебно е изготвена адресна справка на длъжника, от която се установява, че неговият постоянен и настоящ адрес е в населено място, извън съдебния район на РС-Монтана, а именно в с.Река, общ.Смолян.

Посоченото населено място е в съдебния район на Смолянски районен съд.

Тъй като съдебното производство по издаване заповед за изпълнение се развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията за местната подсъдност на делото, като правилата, уредени в диспозицията на чл. 119 ГПК, са приложими само при исковото, състезателно производство. Следователно, в настоящото производство спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждане на заявлението, предмет на делото, за наличието на която съдът следи ex officio. В противен случай би се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт.

По силата на регламентираната в чл. 411, ал. 1 ГПК правна норма местно компетентен да се произнесе по молба за издаване на заповед за изпълнение, е районният съд по настоящият адрес на длъжника, тъй като последният има качеството на ,,потребител‘‘ съгласно ЗЗП.

Поради това правнорелевантно обстоятелство настоящият съд счита, че не е компетентен по правилата за местната подсъдност да разгледа молбата за издаване на заповед за изпълнение, прилагайки императивната правна норма на чл. 411, ал. 1 ГПК, уреждаща изключителна местна подсъдност на съда.

Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при МРС, и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по чл. 410 ГПК – СРС, след влизане в сила на настоящото 1 определение.

Мотивиран от гореизложеното, РС-Монтана, на осн. чл. 118, ал.2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д. № 1003/2022 г. по описа на РС-Монтана.

ДЕЛОТО да се изпрати на Смолянски районен съд, след влизане на настоящото определение в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна частна жалба пред Окръжен съд-Монтана в едноседмичен срок от получаване на съобщението от заявителя.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на заявителя .

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 2