Разпореждане № 4807 от 14.09.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4807 гр. Варна, 14.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900344 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. № 20864/09.09.2022 г., подадена от UNIQA Towarzystwo Ubezpieczen S.A., със седалище гр. Вaршава, Полша, чрез пълномощника адв. Г.П., в изпълнение на указания, дадени с разпореждане № 4448/24.08.2022 г. по настоящото дело.

Съдът констатира, че с подадената молба не са отстранени всички нередовности на въззивната жалба, така както е указано в разпореждане № 4448/24.08.2022 г. по настоящото дело, като единствено е представено доказателство за внесена по сметка на Апелативен съд – Варна държавна такса за въззивно обжалване в размер на 6 480 лева, без изрично да е посочено в кои точно части се обжалва първоинстанционното решение, нито е формулиран надлежен петитум, от който да е видно искането, което се отправя до въззивния съд.

С оглед изложеното, настоящият състав намира, че на жалбоподателя следва да бъде дадена последна възможност да отстрани нередовностите на въззивна жалба с вх. № 19665/22.08.2022 г., поради което и на основание чл.

262, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 19665/22.08.2022 г. от UNIQA Towarzystwo Ubezpieczen S.A., със седалище Варшава, Полша, срещу решение № 264/01.07.2022 г., постановено по т.д. № 344/2021 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности по жалбата, като с писмена молба с препис за насрещната страна:

1

1 / посочи конкретно в кои части обжалва постановеното по делото решение, като наведе твърдения за наличие на правен интерес от обжалване на решението в цялост, предвид частичното отхвърляне на предявените искове и посочи конкретно предмета на въззивно обжалване;

2 / в съответствие с направеното уточнение по т. 1, да формулира надлежен петитум, от който да е видно искането, което се отправя до въззивния съд;

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване нередовностите на жалбата, същата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2