Решение № 37 от 08.11.2023, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Дряново, 08.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариета Спасова при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно наказателно дело № 20234220200097 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Жалбоподателят К. Н. Д. обжалва електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № ***, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който му е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева. Посочва, че не били предоставени достатъчно данни за автентикацията на автомобила, извършил описаното в него нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява. Моли съда да отмени обжалвания електронен фиш.

Административнонаказващият орган ОД на МВР Габрово, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по делото.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства и взе предвид изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя и доказателствата по делото намира за установено следното:

Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице в предвидения в чл.

189, ал. 8 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) срок от узнаването на издаването му. Поради което следва да се приеме, че депозираната жалба е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните.

На 16.01.2023 г. в 16,11 часа в гр. Дряново, ул. Шипка до номер 230 бензиностанция Петрол с автоматизирано техническо средство № 120сс99 било заснето нарушение при движение на МПС “Мерцедес А 190” с регистрационен номер *** със скорост 67 км./ч. при максимално разрешена за движение скорост 50 км./ ч. и е посочено превишаване от 17 км./ч.

1

Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, серия К, № ***, в който като нарушител е посочен жалбоподателят К. Н. Д.. В описателната част на електронния фиш е записано, че е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120сс99. За дата и час на нарушението са вписани показанията на автоматизираното техническо средство, като същото е квалифицирано по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Поради което на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева. В електронния фиш изрично е посочено, че на основание чл. 189, ал. 9 от ЗДвП при доброволно заплащане на глобата в 14 дневен срок от датата на връчване на писмото с обратна разписка се дължи 70 % от стойността на глобата или 35 лв.

Видно от приложения Протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол № 56-СГ-ИСИС/ 17.05.2022г. техническото средство е преминало проверка. От приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126/ 07.09.2017г. е видно, че преносимата система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 е вписана в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 5126 със срок на валидност до 07.09.2027г., като включва датата на заснемане на процесното нарушение.

Изложената фактическа обстановка се установява от приложения снимков материал (л. 20 от делото) с техническо средство 120сс99. Съгласно чл. 189, ал. 15 от ЗДвП изготвените снимки с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставляват веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова са приобщени по делото.

По делото е представен протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система ARH CAM S1 № 120cc99 на дата 16.01.2023г. В него изрично е отбелязано като място за контрол гр. Дряново, ул. Шипка № 230, бензиностанция «Петрол». Посочено е, че в контролирания участък има общо ограничение на скоростта от 50 км./ч. Посока за движение на контролираните МПС – в двете посоки.

Време на използване – от 13,00 ч. до 19,00 ч. Установени нарушения – 33.

Издаденият електронен фиш серия К, № *** бил връчен на жалбоподателя на 17.07.2023г. Жалбата, видно от положеното клеймо била подадена на 28.07.2023г.

Срокът по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП е изтекъл на 31.07.2023г. Поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена от надлежно лице (посочено в електронния фиш като нарушител), в установения от закона 14-дневен срок (от връчване на електронния фиш) и до надлежния съд (по местоизвършване на твърдяното нарушение).

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта, които за пътно превозно средство от категория "В" за населеното място е 50 км/ ч, извън населено място – 90 км/ ч., а по автомагистрала – 140 км/ ч, скоростен път – 120 км/ ч, а според ал. 2, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

От материалноправна страна от анализа на доказателствените източници следва извода, че се потвърждават фактите, посочени в електронния фиш, а именно, че на посочената в него дата – 16.01.2023 г. в 16,11 часа, с автоматизирано техническо средство с № 120сс99 било заснето движение на лек автомобил марка „Мерцедес А 2

190“с регистрационен номер *** със скорост от 67 км/ ч – над максимално разрешената за движение в населено място 50 км/ ч и посочено превишаване от 17 км/ч.

Електронният фиш е законосъобразно издаден предвид наличието на доказателства, обуславящи административната отговорност на жалбоподателя за нарушението по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. Техническото средство е отчело скорост на движение на автомобила управляван от жалбоподателя от 70 км/ ч или превишаване на скоростта с 20 км/ ч. Имайки предвид допустимото отклонение посочено в техническите и метрологични характеристики за АТСС – скоростта на движение на жалбоподателя е намалена с три километра или същата е определена в рамките на 67 км/ч., с цел избягване на грешка и определяне на скорост на движение в негов ущърб.

При правилно установена скорост на движение и съответно скорост, надвишаваща разрешената в населено място, наказващия орган правилно е наложил наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП глоба в размер на 50 лева.

Съдът взе предвид, че на л. 20 от делото е приложен снимков материал, от който се установява, че е заснет посочения в жалбата автомобил и че в четирите края на снимката има маркери. Видно от приложението към удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 от Български институт по метрология преносимата система ARH CAM S1 е мобилно многофункционално устройство за контрол на скоростта с вградено разпознаване на регистрационните номера и комуникации.

Същото измерва скоростта и разстоянието на преминаващите моторни-превозни средства само в автоматичен режим от статив (тринога) или от конзола в патрулен автомобил в стационарно положение (режим на устройството). Принципът на работа на системата е основан на лазерен модул, който може да произведе стойност на базата на излъчен лазерен лъч, отразен от преминаващите превозни средства. Видно от разяснителната част на приложението към посоченото удостоверение, маркерите в средата на страните на изображението на една снимка показват, че в момента на заснемане на изображението лазерният лъч е измервал скоростта на преминаващото превозно средство, определено от пресичането на тези маркери. При прилагането на това правило и видно от така приложения снимков материал при пресичането на четирите маркера в средата е конкретизирано, че на 16.01.2023г. в 16,11 часа е регистрирано нарушение от МПС с рег. № ***, което е посоченото в обжалвания електронен фиш.

Видно от разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. Не е предвидено към електронния фиш да се прилага снимков материал, тъй като не е посочен като изискуемо приложение на електронния фиш. Същите материали на хартиен и електронен носител са допълнително представени с административнонаказателната преписка по делото. В закона не са въведени допълнителни изисквания за установяване на автомобила, извършил нарушението, както неправилно се твърди от жалбоподателя. Поради което следва да се приеме, че възраженията в жалбата в тази насока са неоснователни.

3

От друга страна жалбоподателят в качеството му на собственик на автомобила, посочен в електронния фиш, в срока по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП не е заявил в декларация за друго лице, което да е извършило нарушението и съгласно нормата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП, като собственик на автомобила му се налага наказанието, предвидено за извършеното нарушение. Производството по издаване на ЕФ е специално, поради което неприложими са и разпоредбите за издаване на АУАН и НП, като след изтичането на 14-дневен срок за представяне на писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство съгласно чл. 189, ал. 5 от ЗДвП издателят на ЕФ не е длъжен да събира допълнителни доказателства относно възражения за авторство по реда на чл.

52, ал. 4 от ЗАНН. Съдът констатира, че в издадения електронен фиш правилно е посочена нарушената и санкционната правна норма и наказанието е законосъобразно определено. Поради което като окончателен се налага извода, че обжалвания електронен фиш следва да бъде потвърден.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К, № ***, издаден от ОД на МВР Габрово, с който на К. Н. Д., ЕГН **********, постоянен адрес *** е наложена глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване от страните в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд Габрово.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________ 4