Определение № 2597 от 22.12.2022, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Административно наказателно дело 4972/2022
- Вид
- Определение № 2597
- Подписан
- 22.12.2022
- В сила
- 22.12.2022
- Състав
- МАРИНА ИВАНОВА МАВРОДИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 222, ал. 2, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 247а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 317 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.36, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 42, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2597 гр. Бургас, 22.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Административно наказателно дело № 20222120204972 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на жалба, подадена от Г. Д. М. против електронен фиш № К 6147894 издаден от ОД МВР Бургас.
Видно от приложения ЕФ соченото нарушение е извършено до бензиностанция „Опел 2001“ вход/изход на гр. Айтос, жалбата е адресирана до РС Айтос и придружителното писмо е адресирано до РС Айтос, но документите са постъпили в РС Бургас.
Съгласно общата разпоредба на чл. 59 от ЗАНН наказателното постановление/ЕФ подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл.36, ал.1 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление/ЕФ, като се съобразят изложените там обстоятелства относно мястото на извършване на нарушението.
За решаване на въпроса за подсъдността е ирелевантно къде е постоянният адрес на жалбоподателя или седалището на АНО.
По правило съдът следи служебно за местната компетентност (арг. от чл. 84 ЗАНН и чл. 317 вр. чл. 247а, ал. 2 НПК) като нарушаването й е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд (така Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас).
По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че нарушението се твърди да е било извършено на територия, попадаща в обхвата на гр. Айтос, което попада в съдебния район на Районен съд Айтос и следователно местно компетентен да разгледа 1 делото е именно Районен съд Айтос.
Мотивиран от горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. с чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1, т. 1, вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 4972/2022г. по описа на Районен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Айтос.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните на посочените по делото адреси.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2