Споразумение № 80 от 15.06.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Дупница, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора О. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20261510200625 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият М. М. Т. се явява, редовно уведомен, заедно с адв. С., надлежно упълномощен.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

М. М. Т. - роден на ***г. в гр. Дупница, с постоянен адрес гр. Дупница, ул. „***“ № 5, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Подсъдимият Т.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

1

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. РП– Кюстендил, ТОДупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. М. Т. - роден на ***г. в гр. Дупница, с постоянен адрес гр. Дупница, ул. „***“ № 5, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 05.03.2026г. (около 17:30 часа) в гр. Дупница, по ул. „Бричи бор“, при кръстовището й с ул. „Плиска“ и в посока към ул. „Плиска“, е управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил „Форд Фокус“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - диазепам и нордазепам, установено по надлежния ред - с токсикохимична експертиза № 26/ТКХ -136/ 25.03.2026г. на ЦЕКИ към НИК МВР-гр.София (съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. (загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ, бр. 99 от 20.11.2020г. изм. и доп. - ДВ, бр. 81 от 26.09.2023г.) престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .

За това престъпление на обвиняемия М. М. Т. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 (три) години, като не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67, ал. 1-4 от НК в изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НПК на обвиняемия М. Т. да не се налага по-лекото наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на обвиняемия М.

М. Т. за това престъпление следва да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца .

Имуществени вреди от горното престъпление няма.

2

Подсъдимият М. М. Т. - роден на ***г. в гр. Дупница, с постоянен адрес гр. Дупница, ул. „***“ № 5, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че:

На 05.03.2026г. (около 17:30 часа) в гр. Дупница, на кръстовището на ул.

„Плиска“ и ул. „Бричи бор“, в района на градската градина, в лек автомобил „Форд Фокус“ с peг. № ***, негова собственост, без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества, а именно: обект № 1 - кокаин с нето тегло 0.70 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент (кокаин база) – 72.2 % на стойност 108.97 евро (или 213.12 лв.); обект № 2 - кокаин с нето тегло 0.73 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент (кокаин база) – 71.7 % на стойност 112.32 евро (или 219.69 лв.), или общо 1.43 грама високорискови наркотични вещества - кокаин, на обща стойност 221.29 евро (или 432.81 лв.), като кокаинът е високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ (и съгласно Приложение № 1) към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. II-ро, т. 1 от НК .

За това престъпление на обвиняемия М. Т. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 11 (единадесет) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 (три) години, като не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67, ал. 1-4 от НК в изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия М. Т. да не се налага полекото наказание „Глоба“.

Имуществени вреди от горното престъпление няма.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия М. М. Т. да бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода” в размер на 11 (единадесет) месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, 3 изпълнението на наказанието да се отложи за срок от 3 (три) години, като не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67, ал. 1-4 от НК в изпитателния срок.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание следва да се присъедини и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца .

Веществените доказателства - остатъците от наркотичното вещество (кокаин) от Обект № 1 и Обект № 2, след изготвяне на физикохимичната експертиза (предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел ,,МРР-НОП“-гр.София) да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл.

53, ал. 2, б. „а” от НК и унищожени.

Веществените доказателства - 1 брой хартиен плик, съдържащ опаковките от наркотичното вещество, към Протокол № 159 от 01.04.2026г. за извършена физикохимическа експертиза, следва да бъдат унищожени.

Мярка за неотклонение не е вземана.

Обвиняемият М. М. Т. да заплати по сметка на ОД на МВР-Кюстендил направените но делото разноски в размер на общо 553.99 евро (1083.51 лв.) за изготвяне на експертизите по делото (токсикохимична, физикохимическа и оценителна експертизи).

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия. одобрите

Адв. С.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Подсъдимият Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Съгласен съм с вида и размера на наложените наказания.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

4

Прокурор:

З ащитник:

(О. С.)

(адв. В. С.)

Подсъдим:

(М. М. Т.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от Н П К , че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала.

Направено е искане от прокурора за приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде отнет лекият автомобил „Форд Фокус“, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК. Съдът счита, че следва да го остави без разглеждане в настоящото производството предвид, че по ДП липсват данни за собствеността на автомобила. Действително в протокола за доброволно предаване е посочено, че подсъдимият е собственик на автомобила, има и извлечение от КАТ регистрация, като на самото извлечение обаче има отбелязване, че при повече собственици се отбелязва само първият, и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 625/2026г. по описа на ДнРС.

Оставя без разглеждане искането за произнасяне по реда на чл. 343б, ал.