Протокол № 36 от 31.03.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Бургас, 31.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно търговско дело № 20222001000027 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За дружеството въззивник, редовно призовано, се явява адв. Б., с пълномощно по делото.

За дружеството въззиваем, редовно уведомено, се явява адв. Х., с пълномощно по делото.

АДВ. Б.: Да бъде даден ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 40/24.02.2022 г., с което въззивната жалба на „Милениум газ“ ООД срещу Решение № 308/12.10.2021 г., постановено по т.д. № 55/2021 г. на Окръжен съд - Бургас е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

АДВ. Б.: Поддържам изцяло депозираната въззивна жалба. Представям договор за правна помощ и разноски. Нямам други искания.

АДВ. Х.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА договор за правна помощ и списък на разноските на въззивната страна.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.

АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, считаме постановеното решение от Бургаския окръжен съд за изцяло неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на процесуалните правила. Считаме, че съдът не е взел под внимание представения по делото доказателствен материал. Фактите по делото, които доказват безспорно изплатения дял на двамата съдружници Д. Д. и В. Д., съгласно представените по делото доказателства, съгласно чл.

125 ТЗ, които неоспоримо доказват воденето на стриктна счетоводна политика, съгласно законодателството на Република България и по този начин е постигната целта на разпоредбата на закона, а именно удовлетворяване на кредитора със стойността на дела.

Моля да отмените решението на Бургаския окръжен съд и всички следващи от това решение последствия и да ни присъдите направените разноски за двете инстанции.

АДВ. Х.: Моля да отхвърлите процесната жалба като неоснователна.

Считам, че решението на Бургаския окръжен съд е правилно, мотивирано, законосъобразно, няма процесуални нарушения, както твърди въззивната страна. Напротив, то е в синхрон с трайната съдебна практика, включително и 2 на бургаските съдилища. Например т.д. № 56/2021 г., което е водено отново между същите страни, в смисъл същият взискател „Вянд ойл“ ООД срещу друго търговско дружество, в което съдружници са Д. и В. Д.. Същото се нарича „Димар Бургас“. Решението също обявява и прекратява „Димар Бургас“, както настоящото „Милениум газ“ ООД. Същото остава необжалвано от страните и влезе в законна сила. Както и други решения, които са по сходни казуси.

Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна, немотивирана и недоказана и оставите първоинстанционното решение в сила. Същото отговаря на закона и на трайната съдебна практика.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3