Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19662 от 18.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 8669/2026
Вид
Определение № 19662
Подписан
18.09.2026
Състав
Александър Ангелов

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • §13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19662 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-25 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов като разгледа докладваното от Александър Ангелов Гражданско дело № 20261100108669 по описа за 2026 година

Ищецът Д. К. е предявил срещу ответника „ЕОС Матрикс“ ЕАД искове за установяване недължимостта на процесните суми, за които срещу него е издаден изпълнителен лист, поради погасяването на вземанията на ответника по давност. Ищецът посочва, че вземанията на ответника произтичат от договор за банков кредит, сключен между праводателя на ответника („УниКредит Булбанк“ АД) от една страна и ищецът от друга страна като кредитополучател, като вземанията на банката по договора са прехвърлени на ответника. Тъй като процесните задължения на ищеца произтичат от договор за банков кредит, сключен от него като физическо лице, ищецът участва в правоотношението, предмет на делото, като потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП.

Качеството на ищеца като потребител по договора не се променя от промяната на кредитора чрез извършените прехвърляния на вземанията по договора. Съгласно чл. 113 ГПК исковете на потребител, т.е. предявени от потребител, се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя. Според служебно направена от съда справка настоящият адрес на ищеца е в гр. Карнобат (а постоянният адрес е посоченият в исковата адрес в гр. Айтос). Следователно предявените искове следва да се разгледат от Окръжен съд – гр. Бургас, като за тази подсъдност съдът следи служебно (чл. 119, ал. 3 ГПК). Съответно този съд следва да се произнесе и по искането за обезпечаване на исковете. Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8669/2026 г. на СГС, І-25 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Бургас.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен 1 срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2