Разпореждане № 75502 от 18.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 75502 гр. София, 18.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110136220 по описа за 2022 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от „Е А Т ЕАД, чрез адв. Д., искова молба, съдът намира, че същата продължава да бъде нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК, тъй като посоченият от ищеца в исковата молба и уточняващата молба период (01.01.2016 г. – 30.06.2019 г.) на претенцията за сумата в размер на 673,79 лв. се различава от посочения в подаденото от „Е А Т ЕАД, чрез адв. Д., заявление за издаване на заповед за изпълнение и издадената въз основа на него заповед по чл. 410 ГПК, а именно 25.01.2016 г. – 18.07.2019 г. Ето защо и предвид обстоятелството, че предявените искове са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, то периодът на претенцията за сумата в размер на 673,79 лв. следва да съответства или да бъде в рамките на периода, за който е издадена заповедта за изпълнение.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираната нередовност, като:

1/ уточни периода (с посочване на начална и крайна дата) на претенцията за сумата в размер на 673,79 лв., който следва да съответства или да бъде в рамките на посочения в заявлението по чл. 410 ГПК и издадената заповед за изпълнение на парично задължение, като формулира надлежно искането си;

2/ уточни по предявения в условията на евентуалност осъдителен иск защо претендира законна лихва считано от датата на подаване на заявлението (01.04.2020 г.), при положение, че осъдителният иск се счита предявен с постъпване на исковата молба в съда на 05.07.2022 г.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2