Споразумение № 21 от 27.06.2024, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Шумен, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Е. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело от общ характер № 20243600200342 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 08:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Е. Я..

Обвиняемият С. К. Н., редовно призован, явява се лично и с редовно упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат С. И. от АК – Шумен.

Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Обв. С. Н.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

С. К. Н. - роден на 05.01.1985 г. в гр. Шумен, български гражданин, с постоянен адрес: с. О. общ. Венец, обл. Шумен, ул. „З. С.” № 3, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. С. Н.: Разбирам правата си.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, поддържам така внесеното споразумение, като при наказанието по чл. 278г, ал. 1 от НК изрично да бъде вписано, че на основание чл. 55, ал. 3 от НК страните са се споразумели да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Адв. И.: Поддържаме споразумението. Съгласни сме с направеното предложение.

Обв. С. Н.: Съгласен съм с направеното предложение.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промени в споразумението, както следва:

В абзаца относно веществените доказателства, предмет на престъплението, които следва да се отнемат в полза на държавата, след: „…. от края на ХІХ-началото на ХХ век“ да се допълни: „намиращи се на съхранение в отдел „Нумизматика“ в РИМ – Шумен“, след:

„….полимерна батерия 1650 mAh“, да се допълни: „1 брой фабрично произведена 11 инч. /28 см/ DD бобина /SP28/, марка „Nokto Makro” с № 22010109279 за метал детектор, ведно със специален кабел с обща бронировка и крепежни елементи и 1 брой череп, с рога, извити към задната част на черепа и надолу с върха си /Трофей от Дива коза/, намиращи се на съхранение в ОД на МВР - Шумен.“

Да се премахне абзацът: „Останалите веществени доказателства се връщат на обвиняемия след одобряване на споразумението от съда.“ и вместо него да се впише:

„Веществени доказателства - 62 бр. предмети, включително и монетовидни – цели и фрагментирани, не представляващи културни ценности; 1 брой череп с рога, поставен върху дървена поставка. Левият рог е със седем разклонения, а десния рог е с осем разклонения /Трофей от Благороден елен/; 1 брой череп с рога, поставен върху дървена поставка. Левият и десният рог са с по четири разклонения /Трофей от Благороден елен/; 1 брой череп с рога, поставен върху дървена поставка. Левият и десният рог са с по две разклонения /Трофей от Сръндак/; 1 брой череп с рога, поставен върху дървена поставка. Левият и десният рог са с по две разклонения /Трофей от Сръндак/; 1 брой череп с рога, поставен върху дървена поставка, извити към задната част на черепа и надолу с върха си /Трофей от Муфлон/; 1 брой череп с рога, поставен върху дървена поставка, извити в средата, като всеки един рог е с върха си в лява и дясна посока /Не дивечов вид трофей/; 2 чифта гигли /2 броя малки и 2 броя големи/, поставени върху дървена поставка /Трофей от Дива свиня/; 1 брой череп с рога, поставен на върху дървена поставка. Левия рог е с пет разклонения, а десният рог е с 2 четири разклонения /Трофей от Благороден елен/; 3 броя самостоятелни рога, един малък и два големи. Малкият рог е с две разклонения, единият голям рог е със седем разклонения, а втория рог е с осем разклонения /Паднали рога от вида Благороден елен/, намиращи се на съхранение в ОД на МВР – Шумен, и 1 брой предмет с вид на пистолет, газов, марка „Bruni Mod 92”, с № 010505, ведно с пълнител, без боеприпаси, намиращ се на съхранение при домакина в РУ - Шумен, чрез „КОС“ при РУ – Шумен, се връщат на обвиняемия С. К. Н..

Веществените доказателства: 1 брой череп с чифт рога, всеки с по три разклонения /Трофей от Сръндак/; 1 брой череп с чифт рога, всеки с по три разклонения /Трофей от Сръндак/; 1 брой част от череп с чифт рога, поставен на дървена поставка, като левия рог е с едно разклонение, а десния без разклонение /Трофей от Сръндак/; 1 брой част от череп с чифт рога, поставен на дървена поставка, всеки рог с три разклонения /Трофей от Сръндак/;

1 брой част от череп с чифт рога, поставен на дървена поставка, всеки рог с две разклонения /Трофей от Сръндак/ и 1 брой част от череп с чифт рога, поставен на дървена поставка, всеки рог с три разклонения /Трофей от Сръндак/, намиращи се на съхранение в ОД на МВР – Шумен, се връщат на Кабил Ваид Кабил.

Прокурорът: Съгласна съм с така предложените промени в споразумението.

Адв. И.: Съгласни сме с така предложените промени.

Обв. С. Н.: Съгласен съм със становището на адвоката ми. Съгласен съм с предложените промени от съда.

Обвиняемият С. Н. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?

Отговор: Да, разбирам обвиненията.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 75/2023 г. по описа на ОД на МВР – Шумен.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Окръжна прокуратура – Шумен, представлявана от прокурор Румен Рачев, поддържано в съдебно заседание от прокурор Е.

Я., и адвокат С. И. от АК – Шумен, редовно упълномощен защитник на С. К. Н. – обвиняем по ДП № 75/2023 г. по описа на ОД на МВР – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, както и че в настоящото съдебно заседание са направени промени в споразумението, с тази промени са съгласни и страните, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:

Обвиняемият С. К. Н., ЕГН **********, е виновен:

I. За това, че от неустановена дата в началото на 2023 г. до 07.06.2023 г. в с. О. обл.

Шумен, ул. „З. С.“ № 3, държал повече от три археологически обекта, както следва:

- 23 /двадесет и три/ броя бронзови монети, предимно от периода на IV век, които са на императори от Константиновата династия.

- 2 /два/ броя оловни предмета – оловен прешлен и оловен медальон с ухо за окачване и украса от едната страна от средновековната епоха.

- 1 /един/ брой бронзов пръстен с халка, завършваща с правоъгълна плочка, запазен изцяло и отбелязана година 1906.

- 1 /един/ брой октогонална кутия с капак, с дръжка по заобления купол и украса по периферията, излята от метална сплав с кафеникаво – жълтеникав цвят, завършваща с четири крачета в долната част, представляваща каса за монети от края на XIX – началото на XX век, общо 27 броя археологически обекти, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния законов ред – престъпление по чл. 278, ал. 6, предложение второ, алтернатива 4 втора от НК.