Решение № 29 от 19.02.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Плевен, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА в присъствието на прокурора С. М. Г. като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20254400200091 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по молба за признаване на решение от 06.06.2024 г. на несъдебен орган във Федерална Република Германия, влязло в сила на 26.06.2024 г., с което на българския гражданин Т. С. М. е наложена финансова санкция в размер на 131,80 евро.

Прокурорът изразява становище, че искането е основателно.

Служебният защитник на засегнатото лице Т. М., адвокат Р. И., изразява становище, че молбата е основателна.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид молбата и представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, намира за установено следното:

1

С решение № 362843683 от 06.06.2024 г. на несъдебен орган във Федерална Република Германия, влязло в сила на 26.06.2024 г., на засегнатото лице Т. С.

М. е наложена финансова санкция в размер на 131,80 евро, представляваща парична санкция за извършено административно нарушение и парична сума за разходите по административната процедура, довела до постановяването на решението.

Решението е постановено затова, че на 27.04.2024 г., в 00:19 ч., в Borken, L 896 Kreuzung L 896/К 50, Fahrtrichtung Borken, засегнатото лице, като водач на лек автомобил с рег. № ЕН 7832 КТ, е превишило допустимата максимална скорост извън населени места от 70 км/ч с 24 км/ч, като се е движило с 94 км/ч.

Деянието представлява административно нарушение по чл. 41, ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата, чл. 24 от Закона за движение по пътищата и 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции.

Плевенският окръжен съд намира, че решението, представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз, акт за налагане на задължение за плащане на парична санкция, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение.

В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС заверено копие от решението е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено, подписано, неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Федерална Република Германия на 14.11.2025 г. и е преведено на български език.

Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз по смисъла на член 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното местопребиваване на засегнатото лице.

2

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Т. М. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като са налице условията за признаване и изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС и същевременно не са налице условията по чл. 35 от същия закон за отказ за признаване и допускане на изпълнението:

1. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на решението на несъдебния орган от 06.06.2024 г.;

2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася до деяние, подсъдно на български съд;

4. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5. Решението не се отнася за деяния, които: а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро;

7. Решението се отнася до деяние, което представлява административно нарушение и според българското законодателство;

8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по силата на българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението;

3

9. Видно от представеното удостоверение производството по делото е било писмено, но засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалването.

На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – 131,80 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на решението в издаващата държава. От направената справка в сайта на БНБ за 06.06.2024 г. е видно, че равностойността на 131,80 евро е 257,77 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Плевенският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № 362843683 от 06.06.2024 г. на несъдебен орган във Федерална Република Германия, влязло в сила на 26.06.2024 г., с което на българския гражданин Т. С. М., роден на ********** г. в гр. Плевен, ЕГН – **********, с постоянен адрес и настоящ адрес в с. ***, Плевенска област, ул.

***, е наложена финансова санкция в размер на 131,80 евро, равностойни на 257,77 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. Велико Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но обжалването не спира изпълнението на решението.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, решението на несъдебния орган от 11.04.2022 г. да се изпрати заедно с препис от настоящото решение на ТД на НАП-Велико Търново, офис град Плевен за изпълнение по реда на Закона за Национална агенция за приходите и ДОПК.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАПВелико Търново, офис гр. Плевен, както и за приключването изпълнението на 4 решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5