Протоколно определение № 9985 от 19.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9985 гр. София, 16.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Частно наказателно дело № 20241110206748 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 17:05 часа се явиха:

На именно повикване в 17:05часа, като съдебното заседание започва в час, по-късен от обявения, съобразно възможностите на графика на съдебния състав в рамките на седмично дежурство и при положение, че в обявения начален час - 12:30часа, разследващ полицай Аначков при 07 РУ-СДВР е уведомил състава, че се изчаква явяването на адв.Блажев, САК - защитник на обвиняемия, заявил желание да участва при провеждането на разпита, но същият и с други ангажименти в рамките на деня.

Производството е по реда на чл.223 НПК

В съдебно заседание се явява лицето Б. Б. Г., в качеството на свидетел по досъдебно производство №3382 змк 680/2024г. по описа на 07 РУ-СДВР, прокурорска преписка №16097/2024г. по описа на СРП.

ЯВЯВА СЕ разследващ полицай при 07 РУ-СДВР - СПАС АНАЧКОВ водещ разследването по горецитираното досъдебно производство.

В съдебно заседание се явява, при данни, че става въпрос за хипотеза на задължителна защита, защитникът на обвиняемия, който е такъв по 1 пълномощно - адв.БЛАГОЙ БЛАЖЕВ, САК, последният уведомен за настоящия разпит и заявил желание да присъства при провеждането на разпита.

В съдебно заседание НЕ се явява лицето РАДОСЛАВ ПЕТРОВ СТАНАИЛОВ, по данни на водещия разследването - обвиняем по конкретното досъдебно производство, а и със статус задържано лице, отново за нуждите на конкретното досъдебно производство, като същият е с взета мярка за неотклонение “задържане под стража“, фактически изпълнявана в ареста при Национална следственаа служба, като отново по данни на водещия разследването, Станаилов е привлечен като обвиняем по горецитираното досъдебно производство, с повдигнато и предявено по реда на чл.219 НПК обвинение по чл.131,ал.1,т.5а вр. чл.130,ал.1 НК, но същият в декларация, лично подписана, е заявил, че уведомен за настоящия разпит, не желае да присъства лично.

РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ АНАЧКОВ: Потвърждавам, че по конкретното досъдебно производство има привлечено конкретно едно лице като обвиняем и това е Радослав Петров Станаилов, на когото е повдигнато и предявено конкретно обвинение по чл.131,ал.1,т.5а вр. чл.130,ал.1 НК, както, че обвиняемият е с взета мярка за неотклонение “задържане под стража“.

Посетих го лично в следствения арест, за да го уведомя за днешния разпит, но той декларира пред мен, в писмен вид, че не желае да вземе лично участие по време на разпита, по време на който ще присъствам само адвокатът му по пълномощно - адв.Блажев, САК.

АДВ.БЛАЖЕВ: Позицията на обвиняемия и на защитника, по повод това, че при днешния разпит ще участвам само аз, а обвиняемият няма да вземе лично участие, е предварително уточнена между мен и клиента ми, като в този смисъл потвърждавам последните думи на разследващия полицай.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на разследващия полицай, правото на защита на обвиняемия по конкретното досъдебно производство и като съобрази характера на производството, счита, че няма процесуална 2 пречка да даде ход на делото, за разпит пред съдия, в процесуалното качество на свидетел, на лицето Б. Б. Г., за нуждите на досъдебно производство №3382 змк 680/2024г. по описа на 07 РУ-СДВР, прокурорска преписка №16097/2024г. по описа на СРП, от разследващ полицай Спас Аначков - водещ разследването по досъдебното производство, в присъствието на защитника по пълномощно на обвиняемия - адв.Блажев, САК, като видно от искането, а и от заявеното от разследващия полицай в съдебно заседание, се налага показанията на Б. Г., в качеството на свидетел, да бъдат закрепени именно по този процесуален ред, тъй като са от изключително значение за разкриването на обективната истина в рамките на досъдебното наказателно производство и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ - по данни на лицето и по представен български личен документ, със снимка - лична карта №648082487, издадена на 04.02.2019г. от МВР София - Б. Б. Г., ЕГН **********, живуща град София, кв.“Христо Ботев“, ул.“Георги Спасов“ №14 - постоянен адрес и град София, ж.к.“Младост“, бл.1, вх.А, ет.2, ап.9 - настоящ адрес, без образование - със завършен първи клас, неосъждана, без дела с обвиняемия, но с обвиняемия живее на семейни начала, без сключен граждански брак, във фактическо съжителство в общо домакинство

СЪДЪТ разясни на свидетелката разпоредбите на чл.117 НПК, чл.118 НПК, 119 НПК, чл.120 НПК, чл.121 НПК, чл.122 НПК, чл.123 вр. чл.124 вр. чл.141 НПК, чл.139 НПК, както и разпоредбата на чл.281,ал.1 НПК.

СВИДЕТЕЛ Г. ЛИЧНО: Заявявам, че разбрах какви са правата и задълженията ми в качеството на свидетел, включително бях запозната с възможността, която ми беше разяснена, да се консултирам с адвокат, от която възможност на този етап няма да се ползвам.

На поставения ми въпрос и така, както ме питате - отказвам да свидетелствам.

3

РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ АНАЧКОВ: Във връзка с изявлението на свидетелката, предоставям на съда да прецени, дали има пречки тя да бъде разпитана пред съдия, но моля да се има предвид, че тя вече е давала показания в досъдебното производство и аз имам указания от наблюдаващия прокурор, тя да бъде разпитана пред съдия.

АДВ.БЛАЖЕВ : При положение, че свидетелката се ползва от правото да откаже да свидетелства, на основание чл.119 НПК, няма предпоставки да бъде провеждан разпит на същата.

СЪДЪТ, като взе предвид характера на настоящото производство, основанието за образуването му, направеното при условията на непосредственост изявление от поканената за разпит, в качеството на свидетел, във връзка с приложимата по отношение на същата разпоредба на чл.119 НПК и доколкото са налице данни, че свидетелката е във фактическо съжителство на семейни начала и в общо домакинство с вече привлечения по досъдебното производство, в процесуалното качество на обвиняем, Радослав Станаилов, конкретно в насока, че желае да се ползва от правото да откаже да свидетелства, включително след изразеното становище от разследващия полицай и от участващия в настоящото съдебно производство защитник на обвиняемия, намира, че реално няма предпоставки да се проведе разпит пред съдия, в качеството на свидетел по конкретното досъдебно производство, на явилата се Б. Г., съответно на този етап има предпоставки производството по НЧД №6748/2024г. по описа на СРС, НО, 4 състав, на посоченото основание да бъде прекратено и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №6748/2024г. по описа на СРС, НО, 4 състав

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

4

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 17:34часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5