Споразумение № 114 от 28.07.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. София , 28.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

П„Д.

Б.И.

В.И. при участието на секретаря К.Б. и прокурора Д.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П„Д. Наказателно дело от общ характер № 20211110208800 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Ч. - редовно призован, доведен от Затвора гр.

София, явява се лично и с адв. Д.Н. от САК, определен за служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Б. Б. – нередовно призована, не се явява.

Призовката се връща в цялост с отбелязване, че посочения от нея адрес. не е намерена на

За СРП – редовно призовани - явява се прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Желая адв. Н. да ме представлява в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото..

Съдът

Намира, че са налице процесуалните основания за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, тъй като пострадалата не е намерена на посочения от нея адрес за призоваване.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА

ХОД

НА

ДЕЛОТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

К. К. Ч., ******************

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознах се с правата си по НПК. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 от НПК.

Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по чл. 275 от НПК нямаме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на обвинителния акт и на проекта за споразумение.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на 2 процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че делото може да се разгледа по реда на тгл. 29 от НПК- със спораумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Желаем постигане на споразумение с представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката си.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, 3 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

При тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 8800/2021 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице предпоставките за това.

СЪДЪТ