Решение № 260774 от 01.12.2020, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 2914/2020
- Вид
- Решение № 260774
- Подписан
- 01.12.2020
- В сила
- 24.12.2020
- Състав
- ИВАН ГЕОРГИЕВ ДЕЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.21, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.23 · Семеен кодекс
Р Е Ш Е Н И
Е
№ 260774 01.12.2020 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХХ граждански състав
На двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ДЕЧЕВ при секретар Ани Стоянова изслуша докладваното от съдията И.
Дечев гражданско дело № 2914/2020г. и за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е искова молба от Н.И.Р., ЕГН **********
*** против Г.Е.Р., ЕГН ********** *** за приемане за установено, че ищецът е собственик на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.***.**.*.***, с адрес на имота гр.Б., находящ се на етаж * в сграда с идентификатор *****.***.**.*, брой надземни етажи *, брой подземни етажи *, с предназначение на сградата: жилищна сграда със смесено предназначение, разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.**, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: *, с площ от 60.89 кв.м., прилежащи части: избено помещение № 20 и 0.687% идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: *****.***.**.*.***, *****.***.**.*.***, под обекта: *****.***.**.*.***, над обекта: *****.***.**.*.***, поради наличие на пълна трансформация на лично имущество. При условията на евентуалност се иска да се допусне делба на имота, в случай, че не се докаже пълната трансформация.
Твърденията са, че страните са били съпрузи от 1989г., като бракът им е бил прекратен през 2020г. По време на брака, през 1994г. са придобили процесния недвижим имот. Този имот е придобит изцяло и само с лични средства на ищеца, получени от родителите му и спестени от бизнеса, който развивал. Ищецът дълги години плащал и вноските във връзка с ипотеката върху апартамента. Моли искът да се уважи и да бъде признат за собственик на имота. Искът е по чл.23 СК и чл.21, ал.1 СК /отм./.
Ответницата е подала отговор, с който признава иска за основателен. Съгласна е с твърденията на ищеца и ги потвърждава изцяло. Моли разноските да се възложат в тежест на ищеца.
При това положение искът е основателен.
Данните сочат, че страните са сключили граждански брак на 02.12.1989г. Бракът е прекратен със съдебно решение през 2020г. По време на брака, на 08.08.1994г. съпрузите са закупили процесния апартамент.
Според чл.19, ал.1 СК /отм./ вещите и правата върху вещи, както и паричните влогове, придобити от съпрузите през време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи независимо от това, на чие име са придобити. Следователно, по силата на закона имотът, доколкото е придобит по време на брака, формално е станал съпружеска имуществена общност. Съгласно чл.21, ал.1 СК /отм./ лични са вещите, правата върху вещи и паричните влогове, придобити през време на брака изцяло с лично имущество по чл. 20, ал. 1 или с друго лично имущество, придобито преди брака. Посочената разпоредба въвежда отклонение от правилото, че придобитите по време на брака имоти са СИО, стига да се установи, че те са придобити изцяло с лично имущество. Случаят е такъв. Ответницата е признала иска, т.е. признала е заявените от ищеца твърдения, че имотът е само негова лична собственост, тъй като е бил закупен с лични, а не със семейни средства. Ето защо БРС приема, че жилището не е СИО, а е еднолична собственост на ищеца.
Следва решение, с което искът се уважи, като се прогласи, че имотът е собствен само на ищеца Р..
При това положение не трябва да се пристъпва към разглеждане на евентуалния иск за делба, който се явява безпредметен.
Разноски в полза на ищеца не следва да се присъждат, тъй като бившата му съпруга е признала иска, а и няма данни да е оспорвала извънсъдебно правата му, поради което не е дала и повод за делото /чл.78, ал.2 ГПК/.
Така мотивиран Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г.Е.Р., ЕГН **********
***, че Н.И.Р., ЕГН ********** *** е едноличен собственик по силата на пълна трансформация на лични средства на недвижим имот, придобит по време на брака им с нотариален акт № */**.**.****г., том **, дело № ****/****г., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.***.**.*.***, с адрес на имота гр.Б., находящ се на етаж * в сграда с идентификатор *****.***.**.*, брой надземни етажи *, брой подземни етажи *, с предназначение на сградата: жилищна сграда със смесено предназначение, разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.**, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: *, с площ от 60.89 кв.м., прилежащи части: избено помещение № 20 и 0.687% идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: *****.***.**.*.***, *****.***.**.*.***, под обекта: *****.***.**.*.***, над обекта: *****.***.**.*.***.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
А.С.