Споразумение № 77 от 07.07.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Петрич, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Десислава Домусчиева и прокурора Н. Ив. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ характер № 20261230200388 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

...................................................

На основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Подсъдимият Е. С. З., ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер, а именно в това, че:

На 26.05.2026 г. в около 22.45 часа в гр. Петрич, жк. »Цар Самуил», по ул.

»Марица» е управлявал моторно превозно средство - собствения си лек автомобил марка и модел «Смарт Форфор 1», с рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.42 промила на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство –дрегер «Алкотест 7510» с фабр. № АRNJ0079, с проба № 04406 в 23.00 часа от младши автоконтрольор при РУ-Петрич – А. Г. - престъпление по чл.343б ал.1 НК.

1

II. За извършеното от подсъдимия Е. С. З., ЕГН ********** престъпление по чл.343б, ал.1 НК, на основание чл. 384 НПК във връзка с чл.343б, ал.1 НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 НК, му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба“ в размер на 255,64 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и четири евроцента/, равностойни на 500 лв.

/петстотин лева/ по официалния обменен курс, съгласно ЗВЕРБ.

На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на настоящето споразумение.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във връзка с чл.67, ал.2 от НК по време на изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни грижи за подсъдимия.

На основание чл.343г НК във връзка с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия Е. С.

З., ЕГН ********** с е НАЛАГА наказание «Лишаване от право да управлява моторно превозно средство» за срок от 1 г. и 6 м. /една година и шест месеца/.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК при изпълнение на наказанието «Лишаване от право да управлява МПС» за срок от 1 година и 6 месеца, се ПРИСПАДА времето през което за същото деяние З. е бил лишен от това право по административен ред, със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка

№ GPAM2704508/27.05.2026 г., считано от 27.05.2026 г.

III. От извършеното от подсъдимия престъпление не са причинени имуществени вреди.

IV. По делото са иззети следните веществени доказателства, а именно:

Лек автомобил марка и модел «Смарт Форфор 1» с рег. №*****, 1 бр. контактен ключ и СРМПС.

V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Направените разноски по делото в размер на 208,42 евро /двеста и осем евро и четиридесет и два евроцента/ - представляващи възнаграждение на вещото лице по изготвената оценителна експертиза, ще бъдат заплатени в пълен 2 размер от подсъдимия Е. С. З., ЕГН **********, в полза на ОДМВР Благоевград

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 и 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът открива производство по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 343б ал. 5 от НК, както и по въпроса за приобщеното като веществено доказателство МПС.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, моля да постановите определение за отнемане на МПС-то, послужило за извършване на престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК. МПС-то се намира в РУ-Петрич. Извън целите за настоящето производство вещественото доказателство не е необходимо по отношение на други престъпления и други лица. адв. Я.: Госпожо съдия, разпоредбата на законодателя е категорична в тази част, поради което съдът следва да се произнесе по отнемане на МПС-то, собственост на подсъдимия.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, като изслуша доводите на страните, намира по въпросите по приложението на чл. 343б ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК следното:

Факт е, че с Решение № 8 от 17.07.2025г. по КД № 15 от 2024 г. КС прие, че разпоредбите на чл. 343, ал.5 от НК и чл.343б, ал.5 от НК не са противоконституционни, т.е. това е разпоредба, която следва да бъде приложена. Същата е императивна, независима от волята на страните или преценка на съда.

В настоящия случай Е. С. З. е признат за виновен с настоящето споразумение за извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му бе наложено съответно наказание.

Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът следва да отнеме МПСто, тъй като същото е собственост на осъдения.

В случая няма законова възможност съдът да не прилага тази разпоредба или да осъди подсъдимия да заплати равностойността на МПС-то. Видно от данните за самоличността Е. З. не е женен, т.е. не следва да се обсъжда дали автомобила е СИО. Безспорно е, че същият е лична собственост на осъденото лице, и като такава подлежи на отнемане по силата на действаща разпоредба на закона. В случая няма основание за преценка за обществената опасност и дали това, че същият е управлявал с 1,41 на хиляда обуславя по-ниска степен на обществена опасност, тъй като законът не поставя изисквания за преценка на обстоятелствата във връзка с извършване на престъплението. Съдът следва да посочи, че разпоредбата не противоречи на европейското законодателство независимо, че е образувано дело пред СЕС, по което не е постановено решение.

Водим от горното и на основание 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК във вр. с чл. 343б ал. 1 от НК и чл. 343б ал. 5 от НК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Смарт Форфор 1“, с рег. № *****, собственост на Е. С. З. от гр. Петрич, с ЕГН **********, ведно с 1 бр. контактен ключ към него и СРМПС част I и Част 2 № ****, предадени с протокол за доброволно предаване от 26.05.2026 г., които се съхраняват в РУ – 4 гр. Петрич.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред ОС-гр.Благоевград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед изчерпване на въпросите, по които следва да се произнесе съдът, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 388/2026 г. по описа на РС – Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът уведоми подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.

Предвид приключилото наказателното производство наложената мярка за неотклонение по ДП № 314 ЗМ-195/2026 г. по описа на РУ –Петрич при ОД на МВР – Благоевград ПОДПИСКА да се счита за отменена.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 09:35 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

5