Определение № 1700 от 06.06.2022, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………/……………………………, гр.Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.Варна, ІХ-ти тричленен състав, в закрито заседание на шести юни две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Борислав Милачков

Членове:М.Иванова-Даскалова

Станислава Стоева като разгледа докладваното от съдия М. Иванова – Даскалова Частно КАНД №1251 по описа за 2022г. на Административен съд-Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по повод постъпила в Административен съд-Варна с вх.№8663/02.06.2022г. частна касационна жалба на „Оникс Ауто груп“ООД - гр.Варна срещу Определение №487/18.04.2022г. по НАХД №1152/2022г. на ХІІІ-ти състав на Районен съд-Варна за прекратяване на НАХД №1152/2022г. по описа на ВРС образувано по подадена от дружеството жалба срещу Фиш серия ОВ

№********** от 05.03.2022г. на „Общинска полиция“ към Община Варна и преписката е изпратена по компетентност на „Общинска полиция“ при Община Варна.

При проверката по чл.213а, ал.6 от АПК, приложим на основание чл.231 от АПК се установи, че съдията-докладчик по НАХД №1152/2022г. по описа на РС-Варна не е изпълнил задължението си по чл.213а, ал.1 от АПК да остави частната жалба без движение с разпореждане и да съобщи на оспорващото дружество „Оникс Ауто груп“ООД- гр.Варна чрез процесуалният му представител – адв. Ангел Добрев Ангелов от АК-Варна да отстрани нередовността на частната жалба като представи в 7-дневен срок доказателство за внесена държавна такса в размер на 150лв. за образуване на частното касационно производство в Адм. съд-Варна, предвидена в чл.235а от АПК във вр. с чл.236 от АПК. В съобщението за отстраняване на нередовността на частната жалба следва да се укаже на дружеството чрез представителя му, че при неизпълнение в срок на указанието за отстраняване на нередовността на частната касационна жалба, тя ще бъде върната съгласно чл.213а, ал.1 изр.2 от АПК.

Освен това съдията-докладчик по НАХД №1152/2022г. по описа на РС-Варна не е изпълнил задължението си да изиска от Звено „Общинска полиция“ към Община Варна да попълни преписката свързана с нарушението, за което е издаден Фиш серия ОВ №********** от 05.03.2022г., с оглед наличието й по делото в цялост. В резултат на това в преписката и по делото не е налично Писмо с рег.№ЗК22000445ВН/11.03.2022г. на Зам.-кмета на Община Варна, за което в жалбата на „Оникс Ауто груп“ООД- гр.Варна до РС-Варна се твърди, че е обективиран отказа, който оспорват.

Поради това ЧКАНД №1251/2022г. по описа на Административен съд-Варна следва да бъде прекратено и частната касационната жалба с приложенията към нея ведно с НАХД №1152/2022г. по описа на РС-Варна следва да се върнат на ХІІІ-ти състав на Районен съд-Варна за изпълнение на задълженията в чл.213а, ал.1 от АПК, приложими на основание чл.231 от АПК, приложими на основание чл.63в от ЗАНН.

Водим от изложеното и на основание чл.63г, от ЗАНН, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАНД №1251/2021г. по описа на Административен съд-Варна и ВРЪЩА на Районен съд-Варна на ХІІІ-ти състав НАХД №1152/2022г. ведно с частната жалба срещу на „Оникс Ауто груп“ООД - гр.Варна срещу Определение №487/18.04.2022г. по НАХД №1152/2022г. на ХІІІ-ти състав на Районен съд-Варна за изпълнение на задълженията в чл.213а, ал.1 от АПК, приложими на основание чл.231 от АПК вр. чл.63в от ЗАНН описани по горе.

След изпълнението им, при отстраняване на нередовността на частната жалба и попълване на преписката с писмото, в което е обективиран отказа оспорен пред ВРС, частната жалба с приложенията и материалите в делата да се изпратят на Административен съд-Варна за произнасяне по компетентност.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: