Определение № 1425 от 28.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1425 гр. Варна, 28.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20233100900085 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.64 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от С. Г. С., действащ чрез адв.А.Д., с която се прави искане за възстановяване на срока за отстраняване на нередовности на въззивната жалба, даден с разпореждане №804/09.02.24г. Молителят твърди, че пропускането на срока се дължи на особени непредвидени обстоятелства, изразяващи се в това, че колегата, получил съдебните книжа, не бил уведомен, че в периода от 12.02.24г. до 11.03.24г. адв.Д. нямало да посещава адвокатския офис, тъй като била ангажирана извън гр.Варна във връзка с лечение на нейния съпруг.

Ответната страна по молбата – ВАРНА БРОКЕР ООД, действащо чрез адв.П.Г., е подала отговор, в който моли да бъде оставена без уважение молбата за възстановяване на срок. В с.з поддържа отговора.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

С разпореждане №804/09.02.2024г. на осн. чл.262, ал.1 ГПК е оставена без движение въззивна жалба вх.№3210/06.02.24г. на ответника, като е даден едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите по жалбата.

Последното е връчено на ответника на 13.02.24г. на осн. чл.51 ГПК, поради което и срокът за изпълнение е изтекъл на 20.02.24г. Предвид това с разпореждане №1115/26.02.24г. съдът е постановил връщане на въззивната жалба, подадена от С. Г. С., действащ чрез адв.А.Д., на осн. чл.262, ал.2, т.2 ГПК, съобщението за което е получено от адв.А.Д. на 19.03.24г.

Видно от материалите по делото молбата за изпълнение на дадените указания е постъпила в съда на 25.03.24г., като в подадената в същия ден частна жалба е обективирана и молба за възстановяване на срока, уточнена с молба от 08.08.24г. С оглед гореизложеното молбата за възстановяване на срока се явява депозирана в срок, поради което е допустима.

1

За да бъде уважено искането за възстановяване на пропуснат, установен от закона или определен от съда срок, необходимо е да се установи наличието на особени непредвидени обстоятелства, станали в течение на този срок и само поради тях страната да е пропуснала да извърши своевременно дадено процесуално действие. Под особени непредвидени обстоятелства следва да се разбират такива обстоятелства, които са лишили обективно страната от възможността своевременно и в срок да извърши съответното процесуално действие, с което да изпълни разпореждането на съда. Това са събития, които нито могат да се предвидят, нито да се преодолеят от волята на страната.

В молбата се излага, че пропускането на срока се дължи на това, че колегата, получил съдебните книжа, не бил уведомен, че в периода от 12.02.24г. до 11.03.24г. адв.Д. нямало да посещава адвокатския офис, тъй като била ангажирана извън гр.Варна във връзка с лечение на нейния съпруг. По делото не бяха събрани годни нито писмени, нито гласни доказателства, които да установяват наведените по-горе твърдения.

Предвид така изложеното съдът приема, че не са налице уважителни причини, настъпили в резултат на непредвидени обстоятелства, обективно лишили страната от възможността да упражни процесуалното си право, които да обуславят възстановяване на пропуснатия срок за отстраняване на нередовности на въззивната жалба, даден с разпореждане №804/09.02.24г.

Тъй като не бяха доказани предпоставките по чл.64, ал.2 ГПК молбата за възстановяване на срока за отстраняване на нередовности на въззивната жалба, даден с разпореждане №804/09.02.24г., се явява неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Г. С., действащ чрез адв.А.Д., за възстановяване на срока за отстраняване на нередовности на въззивната жалба, даден с разпореждане №804/09.02.24г., като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2