Разпореждане № 970 от 15.02.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 970 гр. Варна, 15.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20233100900098 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на “Варна Грийн Енерджи Мениджмънт“ЕООД с ЕИК 201742889 гр.Варна, за откриване на производство по несъстоятелност, като същата не е съобразена с изискванията на чл. 628 ТЗ, поради което и на осн.чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. да представи доказателствата по чл. 78, ал. 2 от Данъчноосигурителния процесуален кодекс, че преди внасянето на молбата в съда е уведомил Националната агенция за приходите;

2. да представи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет във всичките му части и баланс към датата на подаване на молбата;

3. да представи опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, съобразно чл.628 ал.1 т. 2 от ТЗ;

4. да представи списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им, съобразно чл.628 ал.1 т. 3 от ТЗ.

5. да обоснове твърдения, дали всяко едно от посочените в списъка по чл.4 парични задължения отговаря на критериите по чл.608, ал.1, т.1, 2 и 3 от ТЗ, като за всяко едно от тях посочи размер на задължението, неговото основание, ако е договор, да го индивидуализира по дата, предмет, страни, издадена във връзка с него фактура /стойност на всяка фактура/, да индивидуализира кредитора по всяко задължение /наименование, ЕИК, адрес 1 и пр./;

6. да въведе конкретни фактически твърдения, на които основава искането си – преустановена ли е търговската дейност и кога, преустановени ли са плащанията към кредиторите и кога.

7. да уточни дали дружеството разполага с налични средства за заплащане на началните разноски в производството по несъстоятелност.

8. да посочи на кое от двете основания за откриване на производство по несъстоятелност се позовава (неплатежоспособност или свръхзадлъжнялост), а ако са предявени и двете, да уточни кое от тях е главно и кое – евентуално.

9. да представи изрично пълномощно в полза на адв. В. В. за подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност и процесуално представителство по делото, като съобрази, че предметът на представеното по делото пълномощно не е уточнен, а договорът за правна защита не замества тази празнота.

УКАЗВА на молителя, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на молителя исканите съдебни удостоверения без заплащане на държавна такса по аргумент от чл.620, ал.1 от ТЗ.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2