Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 332 от 02.02.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 181/2023
Вид
Определение № 332
Подписан
02.02.2023
В сила
02.02.2023
Състав
Мариана Георгиева Карастанчева, Пламена Костадинова Георгиева Върбанова, КРИСТИЯН АНТОНИЕВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 332 гр. Бургас, 01.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно гражданско дело № 20232100500181 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК и е образувано по повод частната жалба на „Уан Стоп Пропърти Шоп Бургас “ЕООД ,със седалище гр. Несебър,подадена чрез адвокатския му представител против определение № 8/06.01.2023 г. постановено по гр.д. № 701/2022 г. по описа на Поморийския районен съд ,с което е върната исковата молба на частния жалбаподател и е прекратено производството по делото на осн.чл. 129 ал. 3 ГПК .

Моли се за отмяна на определението и връщане на делото на районния съд за даване на по-нататъшен ход на делото .

След преценка на приложените доказателства и като обсъди съображенията на страната ,Бургаският окръжен съд прие за установено следното :

Производството по гр.д. № 701/2022 г. по описа на ПРС е било образувано по искова молба на „Уан Стоп Пропърти Шоп Бургас “ЕООД-със седалище гр. Несебър против М. Л. от РИ. ,с адрес –в гр.К. – за заплащане на сумата от 2000 лв. –договорно възнаграждение.Предвид на факта ,че ответникът Л. не е намерен на посочения в исковата молба адрес в РБългария ,на който пребивава само през летния сезон/видно от посоченото в разписката към съобщението /,районният съд е приел ,че следва да бъде призован на постоянния му адрес в И. ,сочен от ищеца,поради което и с разпореждане от 22.12.2022 г. е оставил 1 без движение исковата молба и е дал указания на ищеца в едноседмичен срок да внесе депозит в размер на 250 лв. по сметка на РС-Поморие-за превод на приложените документи и исковата молба на английски език .

Между кориците на делото е приложено съобщение ,връчено на ишеца на 12.12.2022 г.,с което обаче му е връчен препис от определение от 01.12.2022 г.

/с което е отказано допускане на исканото от ищеца обезпечение /.Съобщението за разпореждането от 22.12.2022 г. ,с което е оставена без уважение исковата молба е връчено на адвокатския представител на ищеца на 11.01.2023 г. /лист 96 от първоинстанционното дело / и именно оттогава започва за тече законния срок за изправяне нередовностите на исковата молба .Този срок изтича на 18.01.2023г. , а още на 14.01.2023 г. с преводно нареждане посочената от съда сума за депозит за превод на документите е внесена от ищеца и документа е представен на съда с молба от 17.01.2023 г.

,т.е. преди изтичане на срока за изправяне нередовностите на исковата молба.Приемайки ,че разпореждането за без движение е връчено на 12.12.2022 г. съдът е допуснал грешка ,доколкото на тази дата е връчено съобщение за друг акт на съда , а и липсва лигика разпореждането за без движение да е от 22.12.2022 г. , а съобщението за него да е връчено на страната 10 дни преди да е постановено това разпореждане .

Ето защо частната жалба се явява основателна ,поради което Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 8/06.01.2023 г.постановено № 20222160100701 по описа на РС-Поморие за 2022 г. ,с което е ВЪРНАТА исковата молба на „„Уан Стоп Пропърти Шоп Бургас “ЕООД ,със седалище гр.

Несебър,подадена чрез адвокатския му представител и прекратено производството по делото на осн.чл. 129 ал. 3 ГПК и ВРЪЩА делото на същия съд за даване на по-нататъшен ход.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3