Определение № 1800 от 03.07.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1762/2024
- Вид
- Определение № 1800
- Подписан
- 03.07.2024
- В сила
- 03.07.2024
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Цвета Боянова Борисова, Иван Александров Анастасов
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278, ал. 1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1800 гр. Пловдив, 02.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анна Ив. Иванова
Членове:
Иван Ал. Анастасов
Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Цвета Б. Борисова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501762 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК .
Образувано е по въззивна частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940 против Разпореждане № 15124 от 23.05.2024г. по ч. гр. д. № 7590/24г. по описа на Районен съд Пловдив, с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940 против Т. Б. А., ЕГН **********.
В частната жалба се излагат подробни съображения за неправилност на атакувания акт. Иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора.
При проверка настоящата инстанция констатира, че по отношение на частната въззивна жалба администриращият съд не е изпълнил задълженията си за проверка на редовността на жалбите съгласно чл.413, ал.2 от ГПК, във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Съгласно чл.
261, т.4 във връзка с чл.262, ал.2, т.2 от ГПК към жалбата се прилага документ за внесена такса. Макар такъв да е представен от жалбоподателя, след служебна справка ПОС установи, че сумата от 21,36 лева – държавна такса, не е постъпила по сметка на въззивната инстанция.
Ето защо, доколкото е в компетентността на първоинстанционния съд да извършва проверка на редовността на въззивната частна жалба, следва производството по настоящото въззивно дело да бъде прекратено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за надлежно администриране на 1 частната жалба във връзка с внасяне на дължимата държавна такса и представяне на доказателства за това.
С оглед на гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1762/2024г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
ВРЪЩА ч.гр.д. № 1762/24г. на РС - Пловдив заедно с въззивна частна жалба, подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940 против Разпореждане № 15124 от 23.05.2024г. по ч. гр. д. № 7590/24г. по описа на Районен съд Пловдив за надлежно администриране съгласно посочените по-горе указания и разпоредби на ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2