Определение № 153 от 01.06.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. София , 01.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИНА В. МАНОЛОВА

КЪНЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА В. МАНОЛОВА КЪНЕВА Частно наказателно дело № 20211110207626 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.

Образувано е въз основа на постъпило на 01.06.2021 г. в 13:06 часа искане от прокурор при СРП за одобряване на протокол за претърсване на жилище, находящо се в гр. София, *, обитавано от Г*** при което са открити и иззети вещи, подробно описани в съставения протокол.

Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

Според разпоредбата на чл. 161, ал. 2 НПК в неотложни случаи, когато това е единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата, органите на досъдебното производство могат да извършат претърсване и изземване и без разрешение по ал. 1, като протоколът за извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за одобряване от съдия незабавно, но не по -късно от 24 часа.

С оглед изложеното съдът намира, че искането е направено от компетентен орган - прокурор при СРП, и в рамките на 24-часовия преклузивен срок, визиран в разпоредбата на чл. 161, ал. 2 от НПК, а именно в 13:06 часа на 01.06.2021 г., съобразявайки обстоятелството, че действието по разследването, за чието извършване е съставен представеният протокол е осъществено за времето от 19:20 часа 20:45 часа на 31.05.2021 г.

1

Разгледано по същество искането е основателно.

Досъдебно производство № 143/2021 г. по описа на ГПУ - София, пр. пр. № 13136/2021 г. по описа на СРП е започнато на основание чл. 212, ал.2 от НПК за престъпление по чл. 281, ал.2 т.5 вр. ал. 1 НК.

От събраните до момента материали съдът направи извод, че към момента на извършване на претърсването на жилището, ползвано от Гинка и Диана Ковачеви е била налице хипотезата на неотложност, доколкото разследващите органи са разполагали с данни за извършено престъпление и незабавното пристъпване към претърсване на посочения обект е представлявало единствената възможност за събиране и запазване на доказателства, значими за разследването. При наличните данни съдът намира, че времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на доказателствата.

Иззетите вещи съдът прецени като относими към предмета на разследване по делото, поради което и с оглед констатираната неотложност на извършване на процесуално-следственото действие представеният протокол следва да бъде одобрен.

Така мотивиран и на основание чл. 161, ал.2 от НПК, Софийски районен съд, НО, 130 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА протокол за претърсване на жилище, находящо се в гр.

София, *, обитавано от Г*** при което са открити и ИЗЗЕТИ вещи, подробно описани в съставения протокол.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2