Споразумение № 5 от 05.01.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Свиленград, 05.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200003 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Б. Ш. , редовно призован, се явява. За него се явява адв.Р. Б., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М.

С..

В залата присъства преводач А. З., редовно призована.

Адв.Б. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Б. Ш. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. З., която да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Б. Ш. преводач А. З., която да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. З., родена на ************ година в град Тир, Ливан, 1 ливанка, ливанска гражданка, живуща в град ***************, със средно образование, вдовица, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач А. З. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът А. З. предупредена за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач А. З. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача А. З. се разясниха правата и задълженията.

Преводачът А. З. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. Ш. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Б. Ш. ( **********), роден на ********** година в село Жаржаназ, област Идлиб, Сирия, арабин, нидерландски гражданин, живущ в гpад **************, с основно образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Б. Ш. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Б. Ш. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

2

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Б. Ш. – адвокат Р. Б. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Б.

– Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Б. Ш. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Б. Ш. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Б. Ш. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: 1. датата на сключване на Споразумението да се чете „05.01.2023 година” вместо изписаното „05.01.2022 година” и 2. в т. 3 да се добави абзац втори със следното съдържание: „Веществените доказателства по делото – Нидерландска лична карта с № IT3C1LRR4 на името на Бараа Шарихан, родена на 02.01.2007 година и Нидерландска лична карта с № IM78K4L48 на името на Мариам Шарихан, родена на 30.01.2018 година, намиращи се в кориците на БП № 3/2023 година по описа на ГПУ - Свиленград (лист 25), на основание чл. 112, ал. 4 НПК, да се изпратят на ОДМВР - Хасково по компетентност.”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Б. – Съгласна съм.

Подсъдимият Б. Ш. (чрез преводача) – Съгласен съм. За яснота по настоящото дело искам да уточня, че лекият автомобил, с който пътувахме е лична моя собственост – така както посочих в Протокола за доброволно предаване на автомобила и на Свидетелството му за регистрация; а не е общ между мен и съпругата ми.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 05.01.2023 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК между М. С. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград, от една страна и Р. Б. – Адвокат от Хасковска адвокатска колегия с адвокатска кантора – град Свиленград, ул.

„Георги Скрижовски” № 1, област Хасково, като служебен защитник на обвиняемия Б. Ш., от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по БП № 3/2023 година по описа на ГПУ – Свиленград, с което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият Б. Ш., роден на ********** година в село Жаржаназ, област Идлиб, Сирия, нидерландски гражданин, с арабски произход, постоянен и настоящ адрес: гpад **************, женен, с основно образование, строител, неосъждан, с Нидерландска лична карта № IK933F424, се признава за виновен в това, че на 03.01.2023 година през ГКПП „Капитан Андреево” -шосе, област Хасково превел през границата на страната от Република Турция в Република България, сирийската гражданка *********, както и ненавършилия шестнадесетгодишна възраст сирийски гражданин ********* Ш. - на 2 години, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвано моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Мерцедес-Бенц” с нидерландски peгистрационен № 96 PHR 9 - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.