Определение № 1835 от 16.09.2021, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 2241/2021
- Вид
- Определение № 1835
- Подписан
- 16.09.2021
- В сила
- 22.10.2021
- Състав
- ДАНИЕЛА ДИНЕВА ДРАГНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.159, т.1 и т.7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.159, т.1 и т.7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.21, ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.112 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1835 Година
16.09.2021 град Бургас
Административен съд гр.Бургас, десети състав, на шестнадесети септември две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело № 2241 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Нора трейд“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к.“Славейков“ бл.3, ет.6, ап.35, представлявано от управителя Н. С. З. против заповед за възлагане на ревизия № Р-02000220000877-020-001/13.02.2020г., ревизионен доклад № Р-02000220000877-092-001/18.05.2020г. и ревизионен акт № Р-02000220000877-091-001/09.06.2020г., с искане да бъдат прогласени за нищожни, алтернативно за унищожаеми.
При извършената проверка за допустимост на жалбата Административен съд Бургас констатира че са налице основанията по чл.159, т.1 и т.7 от АПК за нейното оставяне без разглеждане и прекратяване на производството по делото, по следните съображения:
Издаването на заповед за възлагане на ревизия е актът въз основа на който се образува ревизионното производство, видно от нормата на чл.112 от ДОПК. Този акт не подлежи на самостоятелно оспорване. На оспорване подлежи издадения в резултат на ревизията ревизионен акт, като в производството по неговото обжалване следва да се направи преценка дали заповедта е била издадена от компетентен орган. Така изложеното се отнася и до издадения в хода на ревизионното производство ревизионен доклад, който не е индивидуален административен акт, съгласно нормата на чл.21, ал.5 от АПК, като част от производството по издаване на ревизионния акт. Ето защо и на основание чл.159, т.1 от АПК жалбата на „Нора трейд“ ООД срещу заповед за възлагане на ревизия № Р-02000220000877-020-001/13.02.2020г. и ревизионен доклад № Р-02000220000877-092-001/18.05.2020г. е процесуално недопустима.
По отношение на оспорения ревизионен акт № Р-02000220000877-091-001/09.06.2020г., след извършена служебна проверка, съдът установи, че предмет на производството по адм.дело № 1980/2020г. по описа на Административен съд Бургас е жалба на „Нора трейд“ ООД против същия ревизионен акт № Р-02000220000877-091-001/09.06.2020г. Към настоящия момент по делото е постановено съдебно решение № 1773/21.12.2020г., което не е влязло в законна сила.
В случая, пред Административен съд Бургас са налице две висящи дела между същите страни - „Нора трейд“ ООД и директора на Дирекция „ОДОП“ гр.Бургас, на същото основание и за същото искане, поради което по-късно образуваното съдебно производство по адм.дело № 2241/2021г., следва да се прекрати, на основание чл.159, т.1 от АПК.
Мотивиран от изложеното
Административен съд Бургас, десети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Нора трейд“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к.“Славейков“ бл.3, ет.6, ап.35, представлявано от управителя Н. С. З. против заповед за възлагане на ревизия № Р-02000220000877-020-001/13.02.2020г., ревизионен доклад № Р-02000220000877-092-001/18.05.2020г. и ревизионен акт № Р-02000220000877-091-001/09.06.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 2241/2021г. по описа на Административен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: