Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 208 от 02.07.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 2088/2026
Вид
Присъда № 208
Подписан
02.07.2026
В сила
18.07.2026
Състав
Теодора Шишкова

Цитирани разпоредби

Мотиви към Присъда № 208, постановена на 02.07.2026г. по н.о.х.д. № 2088 по описа на Районен съд – Варна за 2026г.:

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение с обвинителен акт на О. Н. Ю. за това, че в периода от 14.01.2025 г. до 26.09.2025 г., в гр. Варна, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:

-на 14.01.2025 г., в гр. Варна, отнел 4 бр. от по 520 гр. краве кашкавал „Здравец ръчен“ по 13,99 лв. /7,15 евро/ за 1 брой, всичко на обща стойност 55,96 лева /28,61 евро/ от владението на А. Б. А., собственост на „ЦБА“ ЕАД-Варна с ЕИК: 202420609, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

-на 15.01.2025 г., в гр. Варна, направил опит да отнеме 4 бр. от по 380 гр. кашкавал „Маджаров БДС“ по 13,99 лв. /7,15 евро/ всеки и 2 бр. от по 520 гр. краве кашкавал „Здравец ръчен“ по 13,99 лв. /7,15 евро/ всеки, всичко на обща стойност 83,94 лева /42,92 евро/ от владението на А. Б. А., собственост на „ЦБА“ ЕАД-Варна с ЕИК: 202420609. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини;

-на 27.02.2025 г„ в гр. Варна, отнел 2 бр. от по 100 гр. шоколад „Милка млечен“ по 2,37 лв. /1,21 евро/ всеки, 2 бр. от по 100 гр. шоколад „Милка Милкинис“ по 2,37 лв. /1,21 евро/ всеки, 2 бр. от по 300 гр. шоколад „Милка Орео“ по 11,17 лв. /5,71 евро/ всеки и 1 бр. от 300 гр. шоколад „Милка шоко бисквита“ на стойност 11,17 лв. /5,71 евро/ всичко на обща стойност 42,99 лева /21,98 евро/ от владението на А. С. С., собственост на „КРАМ КОМЕРС БГ“ ЕООД-Варна с ЕИК: 200861577 без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и

-на 26.09.2025 г., в гр. Варна, отнел 1 бр. от 520 гр. краве кашкавал „Здравец ръчен вакуум" на стойност 13,99 лв. /7,15 евро/ и 1 бр. от 780 гр. краве сирене „Елена вакуум" на стойност 11,21 лв. /5.73 евро/ всичко на обща стойност 25,20 лева /12,88 евро/ от владението на В. К. П., собственост на „МАДЖЕСТИК 1 РУП Б1 “ ЕООД-Варна с ЕИК: 202058709 без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, всички вещи на обща стойност 208,09 лв. /двеста и осем лева и девет ст./ или 106,39 евро - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

В хода на съдебните прения по време на откритото съдебно заседание, представителят на Варненската районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение, като изразява своята позиция, че вината на подсъдимия е доказана по безспорен начин.

Предлага за извършеното по отношение на него да бъде наложено наказание „лишаване от свобода”, чийто размер да бъде редуциран с 1/3, като му бъдат възложени и сторените по делото разноски.

Защитникът на подс. Ю. адв. Г. моли съда при постановяване на присъдата да му бъде наложено наказание в минимален размер, което да бъде редуцирано с 1/3, като се отчете, че предмет на отнемането са хранителни продукти.

Подс. О. Н. Ю. на свой ред посочва, че моли за минимално наказание.

В предоставената му на основание чл. 297, ал. 1 НПК последна дума, подсъдимият посочи, че желае съдът да се съобрази с казаното от адвоката му и че съжалява за постъпката си.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият е роден на *** г., в гр. В., българин, български гражданин, неженен, неграмотен, не работи, осъждан, с ЕГН: **********.

1

Свидетеля А. Б. А. работил като старши сътрудник координация към „ЦБА“ ЕАДВарна, като по силата на нотариално заверено пълномощно peг. №5135/2023 г. /том 1, л.47/ бил упълномощен от изпълнителния директор на „ЦБА“ ЕАД-Варна с ЕИК: 202420609 да представлява дружеството. Последното стопанисвало магазин „Бурлекс“, находящ се в гр.

Варна, ул. „Янкул войвода“ №24.

Около 18.00 ч. на 14.01.2025 г., подс. О. Н. Ю. влязъл в горепосочения магазин, с намерение да извърши кражба на хранителни продукти. Насочил се към хладилната витрина, от където взел 4 бр. от по 520 гр. краве кашкавал „Здравец ръчен“, които укрил под якето си. след което напуснал магазина без да ги заплати.

На 15.01.2025 г., около 20.36 ч., подсъдимият отново решил да извърши кражба на хранителни продукти от същия магазин, находящ се в гр. Варна, ул. „Янкул войвода“ № 24.

Влязъл вътре, отишъл до хладилната витрина от където взел 4 бр. от по 380 гр. кашкавал „Маджаров БДС“ и 2 бр. от по 520 гр. краве кашкавал „Здравец ръчен“, които сложил в предварително приготвена найлонова торбичка.

След това, Ю. минал през касовата зона на търговския обект, без да заплати нищо и тръгнал да излиза, но бил спрян от св. Я. Я. - охранител в магазина.

Последния взел от него найлоновата торбичка, за да провери съдържанието й, но в този момент, Ю. избягал, а торбата с откраднатите продукти останала у св. Я.. За случая, незабавно уведомил св. А. А..

С нотариално заверено пълномощно peг. №12899/29.12.2022 г. /том 1. л. 108-110/ свидетеля Н. Г. бил упълномощен от управителя на „КРАМ КОМЕРС БГ“ ЕООД-Варна с ЕИК: 200861577 да представлява дружеството. Последното стопанисвало магазин „Македония“, находящ се в гр. Варна. ул. „Македония“ №153, в който работил като супервайзър св. А. С..

Около 00.47 ч. на 27.02.2025 г., О. Н. Ю. влязъл в магазин „Македония“, находящ се горепосочения адрес в гр. Варна, с намерение да извърши кражба на хранителни продукти.

Влязъл в търговския обект и от там взел 2 бр. от по 100 гр. шоколад „Милка млечен“ 2 бр. от по 100 гр. шоколад „Милка Милкинис“, 2 бр. от по 300 гр. шоколад „Милка Орео“ и 1 бр. от 300 гр. шоколад „Милка шоко бисквита“, които укрил във вътрешните джобове на якето си и в панталона.

От магазина взел също хляб, цигари, сирене и една запалка, като на касата заплатил единствено тях, без шоколадите, след което напуснал обекта.

С нотариално заверено пълномощно peг. №11749/31.07.2024 г. /том 1, л. 111-113/ свидетеля Н. Г. бил упълномощен от управителя на „МАДЖЕСТИК 1 РУ11 БГ“ ЕООДВарна с ЕИК: 202058709 да представлява дружеството. Последното стопанисвало магазин „Маджестик", находящ се в тр. Варна, ул. „Христо Попович" №33. Супервайзър на този магазин и отговарящ бил св. В. П..

На 26.09.2025 г. около 13.42 ч., О. Н. Ю. влязъл в магазин „Маджестик", за да извърши кражба на хранителни продукти. Насочил се към хладилната витрина, от където взел 1 бр. от 520 гр. краве кашкавал „Здравец ръчен вакуум“ и 1 бр. от 780 гр. краве сирене „Елена вакуум“, които укрил в носената от него раница, след което напуснал магазина без да ги заплати.

Видно от заключението на назначената съдебно-оценителна експертиза /том 2, л.20/ стойността на откраднатите на 14.01.2025 г. от О. Н. Ю. вещи възлиза общо на 55.96 лева /28.61 евро/ - 4 бр. от по 520 гр. краве кашкавал „Здравец ръчен“ по 13,99 лв. /7,15 евро/ за 1 брой; стойността на инкриминираните вещи, които обв. О. Н. Ю. се е опитал да открадне на 15.01.2025 г. възлиза общо на 83,94 лева /42,92 евро/ - 4 бр. от но 380 гр. кашкавал „Маджаров БДС“ по 13,99 лв. /7,15 евро/ всеки и 2 бр. от по 520 гр. краве 2 кашкавал „Здравец ръчен" по 13,99 лв. /7,15 евро/ всеки; стойността на откраднатите на 27.02.2025 г. от О. Н. Ю. вещи възлиза общо на 42,99 лева /21,98 евро/ - 2 бр. от по 100 гр. шоколад „Милка млечен" по 2,37 лв. /1.21 евро/ всеки, 2 бр. от по 100 гр. шоколад „Милка Милкинис" по 2,37 лв. /1,21 евро/ всеки, 2 бр. от по 300 гр. шоколад „Милка Орео“ по 11,17 лв. /5,71 евро/ всеки и 1 бр. от 300 гр. шоколад „Милка шоко бисквита“ на стойност 11,17 лв.

/5,71 евро/; стойността на откраднатите на 26.09.2025 г. от обв. О. Н. Ю. вещи възлиза общо на 25,20 лева /12,88 евро/ - 1 бр. от 520 гр. краве кашкавал „Здравец ръчен вакуум“ на стойност 13,99 лв. /7,15 евро/ и 1 бр. от 780 гр. краве сирене „Елена вакуум“ на стойност 11,21 лв. /5,73 евро/, като общата стойност на противозаконно отнетите от О. Н. Ю. вещи в периода от 14.01.2025 г. до 26.09.2025 г„ възлиза на 208,09 лв. /106,39 евро/.

В хода на разследването са били приобщени записи от охранителните камери на горепосочените четири магазина, както и документи от извършени инвентаризации на тези търговски обекти.

Видно от Протокол за извършена видео-техническа и лицево - идентификационна експертиза № 512/03.11.2025 г. /том 1, л. 118-123/:

„Предоставеният за изследване 1 бр. DVD-R „ЕМТЕС“ с ръкописно положен текст „14.01.25 - 18:00 h 15.01.25 - 20:36 h Бурлекс Тракия“ се установи, че съдържа 8 видеофайла записани в „AVI" формат. При прегледа на видео-файловете не се установиха следи от манипулация/намеса върху записаната информация.

Видеофайловете са цифров презапис от оригиналните файлове записани от видео охранителна система. Записаното изображение е цветно, с вкопирани в кадъра данни за дата, часово време и информация за заснемащата камера.

Заснето лице, обект на експертизата е от видим мъжки пол, нормално телосложение. Лицето и неговите действия са описани и онагледени със снимкови кадри в изследователската част на настоящия протокол, подредени в хронологичен ред.

Резултатът от сравнителният анализ позволява да се направи извод че на посочените фотокопия е заснето лицето посочено като О. Н. Ю., с ЕГН **********”.

Видно от Протокол за извършена видео-техническа и лицево - идентификационна експертиза № 545/26.11.2025 г. /том 1, л. 131-140/:

1.

След извършения преглед на видеофайловете записани в предоставения за изследване 1бр. DVD-R „RiDATA“, поставен в саморъчно направен, розов хартиен плик се установи, че съдържа 1 бр. папка с надпис „Македония-27.02.25“, съдържаща 2бр. видеофайла записани в AVI формат.

Дискът е запечатан в бял хартиен плик с № 064520.

2.

Видеофайловете са цифров презапис от оригиналните файлове, записани върху твърдия диск на видео-охранителна система. Не се установиха следи от манипулация/намеса върху записаната информация,

3.

Експортирани са избрани снимкови кадри от действията на заснетото лице, обработиха се с цел повишаване на информационната им стойност и се подредиха в хронологичен ред. /СН. от 1 до 41/

4.

Резултатът от сравнителния анализ позволява да се направи извод, че на горепосочените фотокопия е заснето едно и също лице, посочено като О. Н. Ю. ЕГН **********”.

Видно от Протокол за извършена видео-техническа и лицево - идентификационна експертиза № 39/29.01.2026 г. /том 1, л. 144-147/:

„Предоставеният за изследване 1 бр. DVD+R „RiDATA'* съдържа папка ..Маджестик-26.09.25“, която съдържа 5 видеофайла записани в „AVI“ формат. При прегледа на видео-файловете не се установиха следи от манипулация/намеса върху записаната 3 информация. Видеофайловете са цифров презапис от оригиналните файлове записани от видео охранителна система. Записаното изображение е цветно, с вкопирани в кадъра данни за дата, часово време и информация за заснемащата камера.

Заснето лице, обект на експертизата е от видим мъжки пол, нормално телосложение, облечено с бяла тениска, синя долница, бели обувки с поставени на главата слънчеви очила и на гърбът със синя раница. Лицето и неговите действия са описани и онагледени със снимкови кадри в изследователската част на настоящия протокол, подредени в хронологичен ред.

Резултатът от сравнителният анализ позволява да се направи извод че на посочените фотокопия най-вероятно е заснето лицето посочено като О. Н. Ю., с ЕГН **********“.

В трите ВЛИЕ са описани действията по противозаконното отнемане на горепосочените вещи от страна на О. Н. Ю. през инкриминирания период от четирите магазина, като са експортирани кадри от противозаконните му действия.

Изложената фактическа обстановка се установи по ясен и категоричен начин от всички събрани по делото доказателства – самопризнанията на подс. Ю., реализирани по реда на чл. 371, т.2 НПК, които се подкрепят изцяло от всички налични по делото гласни доказателства, както и от приобщените от досъдебното производство писмени доказателства, в това число справка за съдимост, протоколи, експертни заключения, подробно описани по вид и констатации по-горе в настоящото изложение.

По делото не бяха констатирани противоречия и неясноти в показанията на свидетелите, поради което и съдът даде изцяло вяра на същите.