Решение № 121 от 06.08.2024, Районен съд - Своге

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 06.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Т. Кръстанова като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело № 20231880100475 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от „НД Мениджмънт” ООД, ЕИК 200267101, със седалище в гр. Перник, ул. „Рашо Д.”, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, чрез пълномощник на управителя, против М. Д.

Д. от ***, ЕГН **********. Твърди се, че на 21.09.2020 г. между ищеца и ответника е сключен договор за потребителски кредит с № 50321. Кредитът е в размер на 896 лева, която сума е отпусната на датата на сключване на договора и е следвало да се върне на двадесет и осем седмични вноски за периода от 09.10.2020 г. до 16.04.2021 г., всяка от тях в размер на 32 лева.

Платени са 670 лева, а са останали непогасени вноски за главница в общ размер на 226 лева. С оглед на изложеното се иска от съда да осъди ответника да заплати на дружеството-ищец неизплатената главница по договора за кредит в размер на 226 лева, заедно със законната лихва върху нея, считано от 21.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се и направените по делото разноски, както по настоящото дело, така и по обезпечителното производство развило се пред Районен съд Перник.

На ответника са изпратени преписи от исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. М. Д. не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът, чрез пълномощник, с писмена молба с вх. № 2471 от 08.07.2024 г. е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

По делото са приети писмени доказателства представени от ищеца.

1

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното :

Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 22.08.2023 г., с Определението на съда по чл.

140 ГПК от 28.05.2024 г. и с призовката от същата дата Искът е допустим, а с оглед на представените и приети по делото писмени доказателства – вероятно основателен. По делото е приложена разписка за усвоената по договора сума. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответната страна следва да понесе направените от ищеца разноски по делото в размер на 430 лева, о т които адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева и заплатени държавни такси в размер на 30 лева. М. Д. дължи и разноските направени от „НД Мениджмънт” ООД в обезпечителното производство развило се пред Районен съд Перник, о т които адвокатско възнаграждение в размер на 40 0 лева и заплатена държавна такса в размер на 40 лева. Разноските понесени в обезпечително производство, са тези по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство, докато в останалата част / по налагане на допуснатите обезпечителни мерки / това са разноски по изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез съдебния изпълнител. По тази причина искането за присъждане на разноски в изпълнителното производство е неоснователно и не следва да се уважава.

Датата, на която е подадена молба за обезпечение е без правно значение.

От значение е датата, на която исковата молба е постъпила в съда. От последната дата до окончателното изплащане на задължението се дължи законната лихва върху главницата, ако е поискана. Същото се отнася и за периоди предхождащи постъпването на исковата молба в съда, но в този случай се касае за самостоятелен иск, по който се дължи и държавна такса. По настоящото дело съдът може да присъди законната лихва върху главницата, считано от 09.08.2023 г. – датата, на която исковата молба е постъпила в Районен съд Своге.

Съдът е пропуснал да събере дължимата държавна такса в пълния размер от 50 лева. Вземането на държавата за дължимата такса е финансовоправно и се присъжда служебно от съда, като с оглед на изхода от делото тя се дължи от ответника.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

Осъжда М. Д. Д. от *****, ЕГН ********** , да заплати на „НД Мениджмънт” ООД, ЕИК 200267101, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, ул. „Рашо Д.”, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от 2 управителя Л. Д. Д., сумата от 226 лева – представляваща неплатена главница по договор за потребителски кредит № 50321, сключен на 21.09.2020 г. между ищеца и ответника, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 09.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.

Осъжда М. Д. Д. от *****, ЕГН ********** , да заплати на „НД Мениджмънт” ООД, ЕИК 200267101, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, ул. „Рашо Д.”, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от управителя Л. Д. Д., направените по делото разноски в общ размер на 430 лева.

Осъжда М. Д. Д. от *****, ЕГН ********** , да заплати на „НД Мениджмънт” ООД, ЕИК 200267101, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, ул. „Рашо Д.”, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от управителя Л. Д. Д., разноските направени по ч.гр.д. № 3479/2023 г. на Районен съд Перник в общ размер на 440 лева.

Указва на ответника М. Д. Д., че присъдените с решението суми може да бъдат заплатени по следната банкова сметка на дружеството – ищец :

IBAN: *****, BIC : *** при „***” .

Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК, пред Софийския окръжен съд.

Осъжда М. Д. Д. от *****, ЕГН ********** , д а заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд Своге, сумата от 25 лева – дължима държавна такса по делото.

Решението, в тази си част, има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 3