Решение № 95 от 14.08.2024, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Белоградчик, 14.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20241310100285 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Предявени са обективно съединени искове с пр. осн. чл. 127 ал.2 СК.

И. Г. Ц. излага в предявената искова молба : От съвместното им съжителство с ответницата – Ц. Н. П., с която нямат сключен гр. брак е родено детето им Ю.

И. Г.а с

ЕГН **********. Понастоящем не живеят заедно и са във фактическа раздяла. Ответницата не полага грижи за детето и не дава издръжка.

Моли се да бъде определено местоживеене на детето при ищеца, на когото бъде възложено и упражняването на родителските права по отношение на същото, на ответницата да бъде определен режим на лични отношения, както и да бъде осъден ответника да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 250.00лв.

Представя писм. доказателства.

В съд. заседание ответницата е признала предявения иск.

Предвид признанието на предявения иск от страна на ответника и предвид искането от страна на ищеца за постановяване на решение спрямо ответника при признание на иска, съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено решение срещу ответника в хипотезата на чл. 237, ал.1 ГПК. От страна на ответника е направено признание на иска, а от страна на ищеца е поискано постановяване на съдебно решение при признание на иска.

Съдът намира, че са налице всички кумулативни предпоставки на чл. 237 ГПК. Не е налице пречка за постановяване на решение при признание на иска и предвид изискванията на чл.

237 ал. 3 ГПК.

1

При горните мотиви, съдът постановява решение при признание на иска срещу ответника и уважава предявения иск, като предвид разпоредбата на чл. 237, ал.2 ГПК, съдът не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на решение при признание на иска.

С оглед изхода на спора ответника следва да плати по сметка на БРС държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 360.00 лв., 5.00 лв. – държавна такса – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТГЛЕЖДАНЕТО И ВЪЗПИТАНИЕТО, както и УПРАЖНЯВАНЕТО НА

РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето Ю. И. Г.а с ЕГН ********** предоставя на бащата И. Г. Ц. с ЕГН **********, от гр. Д. обл. В., ул. “......” № ...., при когото ДА ЖИВЕЕ детето Ю. И. Г...

Определя режим за лични контакти и отношения между майката Ц. Н. П. с ********** с детето Ю. И. Г., както следва: майката може да взема и връща детето от и на адреса на бащата всяка втора и последна събота и неделя от месеца в светлата част на деня, което да става на адреса на ответницата гр. Д., ул. „.........“ № .., по двадесет дни от лятната ваканция и по пет дни от пролетната и зимна ваканция, които да не съвпадат с отпуска на другия родител

Осъжда Ц. Н. П. с ********** да заплаща на дъщеря си Ю. И. Г.. с ЕГН ********** чрез бащата И. Г. Ц. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 250.00лв., считано от влизане на решението в сила до настъпване на законни причини за отмяна или изменение на присъдената издръжка.

Осъжда Ц. Н. П. с ********** да заплати по сметка на БРС държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 360.00 лв., както и 5.00 лв. – държавна такса – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда.

Допуска предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.

Решението може да се обжалва пред ОС Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните..

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________

2