Протокол № 20795 от 19.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20795 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

В.Й.В. заседатели: Д.С.С. при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА и прокурора Н. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110210802 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. С. – редовно уведомен, се явява лично и с адв.Р..

АДВ.Р. – редовно уведомен, се явява.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К. Г. Н. – редовно уведомен, не се явява.

АДВ.ИВАН Е. – редовно уведомен, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Ж. – редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. А. – редовно уведомена, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Г. И. – редовно уведомена, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Л. – редовно уведомен, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Г. И. – редовно уведомена, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Н. Г. – редовно уведомен, не се явява.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ

ЛИЦА:

Х. Д. Ж., 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Л. Г. А., 70 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Н. Г. И., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

И. А. Л., 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Е. Г. И., 53г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на вещите лица наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК, обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение СЪДЪТ, запита страните на осн. чл. 275 от НПК имат ли нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл. 282 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на изготвената по делото СТЕ на л.93 от ДП от вещото лице Ж..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Поддържам заключението, няма какво повече да добавя.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на изготвената СТЕ от вещото лице Ж..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената по делото СТЕ от вещото лице Ж. на лист 93 от досъдебното производство.

За явяването и приемането на СТЕ в днешното съдебно заседание съдът определя на вещото лице възнаграждение в размер на 120,00 лв. от бюджета на съда, за което да се издаде 1 бр.РКО.

На осн. чл. 282 от НПК

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на изготвената по делото СППЕ от вещите лица Л. А. и Н. И. на л.120 от досъдебното производство.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/ – Поддържаме заключението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената по делото СППЕ от вещите лица Л. А. и Н. И. на л.120 от досъдебното производство.

За явяването и приемането на СППЕ в днешното съдебно заседание съдът определя на вещите лица възнаграждение в размер на по 120,00 лв. от бюджета на съда, за което да се издадат 2 бр.РКО.

СЪДЪТ, запитва страните съгласни ли са съдебномедицинската експертиза на л.73 и съдебномедицинската експертиза на л.160 от ДП, изготвени от вещото лице д-р Ц.В. да бъдат прочетени.