Протокол № 1150 от 30.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1150 гр. Варна, 30.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско дело № 20223100501121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

Въззивникът Н. К. КЛ., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. К.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата представлява. страна М. СТ. ХР. , редовно уведомена, не се явява и не се СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана молба от адв. С., която сочи, че няма да се яви лично поради обективни пречки- оперативно лечение. Представила е доказателства за горното. Не възразява по хода на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните не са налице пречки.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, доколкото страните са редовно призовани, а въззиваемата въпреки обективните пречки, не възразява по хода, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 2073/02.06.2022г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. Д.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства. Респективно, оспорвам писмения отговор.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с депозираната молба от адв. С. е изразено становище за 1 неоснователност на въззивната жалба, като са претендирани разноски.

СЪДЪТ ЗАПОЗНА адв. Д. със списъка с разноски на въззивницата. Представен е и договор за правна защита и съдействие, и пълномощно. Направено е възражение за прекомерност на претендираното от адв. Д. възнаграждение.

АДВ. Д.: Правя възражение за договореното адвокатско възнаграждение. Считам, че фактическата и правна сложност в настоящия случай не обуславя в такъв размер претендираното възнаграждение. В случай на отхвърляне на жалбата, моля да вземете предвид това възражение, което правя. Представям списък с разноски. Претендираме заплатената държавна такса пред ВОС и адвокатско възнаграждение в размер на 450 лева.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет днес представения от въззивника списък с разноски, ведно с договор за правна помощ, както и депозираната от адв. С. молба със списък с разноски и представените доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес представения от въззивника списък с разноски, ведно с договор за правна помощ, както и депозираната от адв. С. молба със списък с разноски и представените доказателства.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба.

Основният контроверсен въпрос е защо първоинстанционният съд не е кредитирал с доверие представения протокол, подписан между страните от 01.12.2020г., където изрично е изложено волеизявление, че страните нямат претенции една към друга и договорните отношения между тях относно договора за наем се считат за приключени. А в един последващ момент е депозирана искова молба с претенции на суми поради неизпълнение на договора. Ето защо, считам, че този факт и това писмено доказателство не е удостоено със съответното внимание, при условие, че това е неизгоден факт за ищцовата страна.

Отношенията са уредени. И против всякаква житейска и правна логика, когато две страни, с оглед разпоредбата на чл.20 ЗЗД, ако приемем, че е било налично сключено правоотношение по смисъла на чл. 229 ЗЗД, то има закон за страните, които са го сключили.

В конкретния случай, с приемо- предавателния протокол отношенията между страните са уредени и е налице изявление в този смисъл.

Моля да бъде уважена първоинстанционния съд. въззивната жалба и отменено решението на

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за което сме представили 2 списък по реда на чл.80 ГПК.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3