Споразумение № 141 от 15.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. Сливен, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Юрка Ив. Дочева заседатели: Р. Ж. П. при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20252230201288 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият, редовно призован и доведен в с.з., се явява лично и с адв.М. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 15.01.2026 г.

Ощетеното юридическо лице призовано, не се представлява в с.з.

„ДМ-България“

ЕООД, редовно

Ощетеното юридическо лице „Л.Д.“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява в с.з.

Съдът констатира, че по делото на 13.11.2025 г. е постъпила молба за конституиране на граждански ищец от „Л.Д.“ ЕООД чрез процесуален представител.

Съдът констатира, че по делото са представени заверени копия от банкови документи, с които са възстановени щетите на ощетените юридически лица.

Съдът констатира, че на 24.03.2026 г. по делото по ССЕВ е постъпила молба от „Л.Д.“ ЕООД чрез процесуален представител адв.И. Л. от САК, с която изрично потвърждават, че дружеството, в качеството на ощетено юридическо лице е получило в цялост размера на причинената му от процесната кражба имуществена вреда, равняваща се на 41,66 евро и заявяват, 1 че не поддържат молбата си за конституиране като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетените юридически лица. По т.4 изготвили сме споразумение, което ви представям. По т.5 не са налице основания, взетата мярка е правилна и адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.Д.: Придържам се към всички точки на чл.248 от НПК, изложени от прокуратурата. По т.4 моля да бъде отбелязано, че сме сключили споразумение с РП-Сливен, което да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетените юридически лица.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

3

Д. Г. Б. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Б. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетените юридически лица, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7823b72c-6575-4b21-9d68-c7151be24895