Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 554 от 16.01.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 4990/2022
Вид
Определение № 554
Подписан
16.01.2023
В сила
28.02.2023
Състав
Богдана Желявска

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 554 гр. София, 16.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска като разгледа докладваното от Богдана Желявска Гражданско дело № 20221100104990 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „У.Б.“ АД, ЕИК ****, София, пл. „****, срещу Д. А. К., ЕГН **********, гр. Благоевград, ул. **** за сумата 29 909,05 лв., мораторна лихва от 27.02.2022 г. до датата предхождаща датата на исковата молба – 15.05.2022 г. в размер 157,87 лв., и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

В законоустановения срок при размяна на книжата по реда на чл. 131 ГПК ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото на СГС, позовавайки се на това, че адресът му е в гр. Благоевград, поради което и компетентен да разгледа иска е ОС – гр.

Благоевград.

Ищецът, в рамките на предоставената му процесуална възможност в седмодневен срок, считано от получаване на преписа на отговора на ответника да вземе становище по възражението за местна подсъдност на делото, е предоставил на съда преценката кой е компетентния съд, който да се произнесе по спора.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. По делото не е спорно, че ответникът има постоянен и настоящ адрес в гр. Благоевград, като това е видно още от първа страница на исковата молба.

Настоящият съдебен състав приема, че възражението на ответника, освен че е допустимо, е и основателно, поради което счита, че настоящото дело следва да се прекрати и исковата 1 молба да се изпрати на компетентния да я разгледа по правилата на родовата и местна подсъдност съд - Окръжен съд – гр. Благоевград.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4990/2022 г. на СГС, І-3 с-в, поради местна неподсъдност на спора.

ИЗПРАЩА делото на компетентния съд – Окръжен съд – гр. Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред САС.

Делото да се изпрати на Окръжен съд – гр. Благоевград след влизане в сила на определението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2