Споразумение № 142 от 02.12.2020, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 590/2020
- Вид
- Споразумение № 142
- Подписан
- 02.12.2020
- В сила
- 02.12.2020
- Състав
- Николай Светлинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 18 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.20 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 277 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 91 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 96-97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 96-97 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 142 гр. Сливница , 02.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Секретар:
Председател:
Паулина Б. Велкова
Николай С. Василев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Василев Наказателно дело от общ характер № 20201890200590 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..
Обвиняемият М. И. /M.Y./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат Г. А. от САК – упълномощен защитник на същия.
Обвиняемият Х. Ш. /H.S./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат Г. А. от САК – упълномощен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Б. Н.
М. .
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемите М. И. /M.Y./ и Х. Ш. /H.S./ не са български гражданини, същите са граждани на Р Т. и не владеят български език, владеят турски език, намира че следва да им бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Б. Н. М. за преводач от български език на турски език и 1 обратно на обвиняемите М. И. /M.Y./ и Х. Ш. /H.S./ по н.о.х.дело № 590 / 2020 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Б. Н. М. – 54 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 2 НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият М. И. /M.Y./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство. Ползвам писмено и говоримо турски език и желая превод именно на този език.
Обвиняемият Х. Ш. /H.S./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство. Ползвам писмено и говоримо турски език и желая превод именно на този език.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. И. /M.Y./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Х. Ш. /H.S./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
М. И. /M.Y./, роден на ********** г. общ ина Х. – Р Т., турски гражданин, националност – турчин, постоянен адрес село ****, разведен, строителен работник във Ф., начално образование, неосъждан, притежаващ турски паспорт номер *** издаден на 15.12.2017г. в Р Т. и френско разрешително за пребиваване номер ****.
Х. Ш. /H.S./, роден на ********** г. община Х. – Р Т., турски гражданин, националност: кюрд, постоянен адрес село ****, начално образование, неосъждан, притежаващ турски паспорт номер *** издаден на 24.02.2014г. в Р Т. и френско разрешително за пребиваване номер ***.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемите М. И. /M.Y.
/ и Х. Ш. /H.S./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият М. И. /M.Y./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник адв. Г. А. . Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
Обвиняемият Х. Ш. /H.S./, (чрез преводача) : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник адв. Г. А. . Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
3
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между П. П. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 109 / 2020 г. по описа на ГПУ Калотина, прокурорска преписка № 1289 / 2020 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв.
Г. А. – САК – упълномощен защитник на обвиняемите М. И. /M.Y./ и Х. Ш.
/H.S./със съгласието на обвиняемите М. И. /M .Y./ и Х. Ш. /H.S./ в присъствието на преводача от български език на турски Б. Н. М. . Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемите по чл.
381, ал. 6 НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият М.
И. /M.Y./, /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Х.