Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38491 от 24.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 54870/2024
Вид
Определение № 38491
Подписан
24.09.2024
В сила
24.09.2024
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38491 гр. София, 24.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПП.П.С. като разгледа докладваното от ПП.П.С. Частно гражданско дело № 20241110154870 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

24.09.2024 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПП.П.С. като разгледа докладваното от съдия ПП.П.С. гражданско дело номер 54870 по описа за 202 4 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „............” ЕАД, с ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. София, район „.........., представлявано от изпълнителните 1 директори М.С. и Д.К.г, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против Р. В. Б., с ЕГН **********, от с. ...., сумата от общо 4 782,44 лв. за главница, дължима по договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги и по договори за лизинг, както и законната лихва върху главницата, считано от 11.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и постоянен адрес в с. ...., което населено място попада в района на РС - Радомир, поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Радомир. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на РС - Р.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54870/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на РС - Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3