Акт от 16.09.2021, Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 339 град Велико Търново, 16.09.2021 г.

Административен съд – град Велико Търново, VII-ми административен състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

АДМ. СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело

№ 577/2021 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.134, ал.2 от АПК.

Делото е образувано по жалба, вх.№ 4031/15.09.2021г. в АСВТ, подадена от името на А.М.А. ***, действащ чрез упълномощения адвокат от ВТАК.

Обжалва се административен акт, а именно: Заповед №

ЗД/Д-РР-070/26.08.2021г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Разград. Със същата е разпоредено малолетното дете на жалбоподателя, а именно: М.А.А. да бъде настанен временно в семейство на родини и близки, като мярка за закрила.

В частност в семейството на бабата по майчина линия - В.А.Д.от гр. Разград.

С представената административна преписка от ответника е постъпило възражение за местна неподсъдност на спора. Съдът намери същото за основателно и го уважи, предвид установеното от фактическа страна, че адресати на оспорения акт се явяват родителите на детето, самото то и бабата, при която е настанено. При това същите имат постоянни адреси в рамките на различни съдебни райони.

При тези факти следва да намери приложение нормата на чл. 133, ал.

2 от АПК, която гласи, че когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта.

Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа.

В настоящия случай делото следва да се разгледа от административния съд, в района на който е седалището на органа.

Административният орган, издал оспорената заповед, е Дирекция "Социално подпомагане" гр. Разград, поради което компетентен да разгледа и да се произнесе по жалбата е Административен съд – Разград. Доколкото производството по ЗЗдетето не съдържа отклонения в подсъдността, то следва да се приложи общия ред по чл.133, ал.2 от АПК, в който смисъл е практиката на ВАС по спорове за подсъдност.

Предвид изложеното, производството следва да бъде прекратено пред АСВТ и изпратено по подсъдност на АС-Разград, който се явява местно компетентния съд.

Воден от изложените мотиви, на основание чл.135, ал.2 от АПК, във вр. с чл.134, ал.2 от АПК и чл.133, ал.2 от с.к., съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба, вх. № 4031/15.09.2021г. в АСВТ, подадена от А.М.А. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 577/2021г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

ИЗПРАЩА Жалбата, ведно с делото на Административен съд Разград, по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Да се уведомят страните за настоящото.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: