Определение № 33 от 31.01.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 гр. Пловдив, 31.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20235000500038 по описа за 2023 година Производство по чл.274 ал.1 от ГПК .

Постъпила е частна жалба вх.№ 25392 / 03.10.2022г. от Д. К. Н. и М.

Б.,представлявани от адв.Т. против протоколно определение ,постановено в о.з. на 26.09.2022 г. по гр.д. 2176 / 2021 г. по описа на ОС – Пловдив ,с което е оставено без уважение искането на адв.Т. за отлагане на делото ,тъй като същият е ангажиран да се яви в посоченото с.з..По изложените в частната жалба съображения жалбоподателите заявяват искане ,поради наличие на основания за отлагане провеждането да съдебно заседание на горепосочената дата ,обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по частната жалба „Н. ф. „ООД счита същата за недопустима , а по същество за неоснователна и заявява искане съдът да я отхвърли.

Пловдивски апелативен съд след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Предмет на обжалване в настоящето производство е протоколно определение ,постановено по гр.д. 2176 / 2021 г. по описа на ОС – Пловдив , с което , във връзка със заявено искане от адв.Т. ,пълномощник на ответниците по делото Д. Н. и М. Б. за недаване ход на делото и отлагане на същото за друга дата поради ангажимент на адв.Т. ,съдът е оставил същото без уважение ,приемайки ,че не са налице предпоставките на чл.142 ал.2 от ГПК.

Частната жалба от Д. Н. и М. Б. ,представлявани от адв.Т. против посоченото протоколно определение е недопустима като насочена против 1 неподлежащ на обжалване съдебен акт.Подлежат на обжалване с частни жалби определения ,преграждащи по-нататъшното развитие на делото, и такива, изрично посочени в закона. В случая обжалваното протоколно определение е по движението на делото и не попада в нито една от посочените категории актове ,подлежащи на обжалване ,поради което частната жалба против него като процесуално недопустима щ следва да се остави без разглеждане ,а производството по делото – прекратено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх.№ 25392 / 03.10.2022г. от Д.

К. Н. и М. Н. Б.,представлявани от адв.Т. против протоколно определение ,постановено в о.з. на 26.09.2022 г. по гр.д. 2176 / 2021 г. по описа на ОС – Пловдив ,с което е оставено без уважение искането на адв.Т. за отлагане на делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.38 / 2023 г. по описа на АС – Пловдив.

Определението е обжалваемо с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на страните с частна жалба пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2