Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 107 от 02.06.2021, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 1917/2021
Вид
Споразумение № 107
Подписан
02.06.2021
В сила
01.06.2021
Състав
МАЯ НИКОЛОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Б. , 01.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ в публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА

Съдебни

ГАЛИНА НИКОЛОВА заседатели: ПОПОВА

ТАНЯ ДИМИТРОВА

ПЕТРОВА ПАНКОВА при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА и прокурора Гинка Димитрова Чинова (РП-Б.)

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20212120201917 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимата Е. С. С. – редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява лично.

За нея се явява служебният защитник адв.Ц. к. от БАК, назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно призована.

Подсъдимият П. А. П. – редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява лично.

За него се явява служебният защитник адв.А.М.-Е. от БАК, назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно призована.

За Районна прокуратура – град Б. – редовно призовани, явява се прокурорът Г.Ч..

Пострадалото лице Г. С. Д. – нередовно призована, не се явява. Видно от върнатото в цялост съобщение на посочената улица къщите са съборени. Живущите нямат данни за лицето.

По хода на разпоредителното заседание

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.к.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ.М.-Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне самоличността на подсъдимите, както следва:

Е. С. С. – родена на 14.08.1984 година в град Б., с постоянен адрес в град Б., кв.

„Г. Е.“ ул. ..., българка, българска гражданка, без образование - неграмотна, работи като камериерка в град С., ул. „М.“ № 21, живееща на семейни начала с подсъдимия П.П., неосъждана, ЕГН **********.

П. А. П. – роден на 31.12.1981 година в град С., с постоянен адрес в град Б., кв.

„Г. Е.“, ул. ..., българин, български гражданин, без образование - неграмотен, работи като общ работник в строителството /без договор/, живее на семейни начала с подсъдимата Е.С., неосъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва подсъдимите дали са им връчени преписи от обвинителния акт, както и преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМАТА С.: Получила съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.

Съдът запитва прокурора и защитниците дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл.

247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.к.: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем 2 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.М.-Е.: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМАТА С.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ.к.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ.М.-Е.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимите по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА С.: Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по чл. 384 и чл. 371 от НПК.

Съдът запитва прокурора, подсъдимите и техните защитници за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

3

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, на техните защитници, на пострадалия и на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за вземане на мерки за процесуална принуда по отношение и на двамата обвиняеми.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.