Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 980 от 21.07.2026, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Административно наказателно дело 865/2026
Вид
Разпореждане № 980
Подписан
21.07.2026
В сила
21.07.2026
Състав
Кристина Евгениева Панкова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 980 гр. Благоевград, 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело № 20261210200865 по описа за 2026 година

Производството е образувано по жалба на инж. М. П.-управител на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Благоевград, със седалище и адрес на управление - гр. Благоевград, ул. “Антон Чехов” № 3, ЕИК: 811047831 СРЕЩУ Наказателно постановление №210/25.06.2026 г. на Директора на РИОСВ-Благоевград", с което на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД на основание чл. 200, ал.4 от ЗВ е наложена "имуществена санкция" в размер на 820 евро за нарушение на чл.200, ал.1, т.6 от ЗВ.

Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената част на Наказателно постановление №2-10/25.06.2026 г. на Директора на РИОСВ-Благоевград", твърдяното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателя е извършено в с.Брезница, общ.Гоце Делчев, което попада в района на Районен съд гр.Гоце Делчев /както е посочено и в атакуваното наказателно постановление/, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд гр.Гоце Делчев.

Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 865/2026 година, по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд гр.Гоце Делчев по компетентност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2