Определение № 93 от 12.12.2019, Районен съд - Трявна

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л гр. Трявна, 12.12.2019 година

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на дванадесети декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА

ПЕТРАКИЕВА при участието на секретаря Христина Тунева сложи за разглеждане гр. дело № 424 по описа за 2018 година, докладвано от съдията ПЕТРАКИЕВА.

На именното повикване в

10.00 часа се явиха:

ИЩЦАТА М.И.И. се явява лично и с адв. К., с пълномощно от преди.

ОТВЕТНИКЪТ Е.Н.Н. – редовно уведомен на основание чл.142, ал.3 от ГПК, не се явява лично. За него се явява Г.

Н. от АК – Велико Търново, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Р.Т.Б. – редовно уведомен на основание чл.142, ал.3 от ГПК, не се явява лично. За него се явява Г. Н. от АК – Велико Търново, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М.Ц.Ц. се явява лично.

ОТВЕТНИЦАТА Р.Ц.И. – редовно уведомена на основание чл.142, ал.3, не се явява лично.

За ответниците М.Ц.Ц. и Р.Ц.И. се явява адв. И., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г.Т.М. се явява лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ А.Ж.Т. се явява лично.

За третите лица помагачи Г.Т.М. и А.Ж.Т. се явява адв. Н., с пълномощно от преди.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К. – Оттегляме иска си по чл.109 от Закона за собствеността.

АДВ. Н. – Съгласна съм с направеното оттегляне.

АДВ. И. – Съгласна съм с направеното оттегляне.

Предвид изявленията на страните и на основание чл.232 от ГПК, съдът намира, че са налице основанията за прекратяване на производството по делото в частта досежно претенцията с правно основание чл.109 от ЗС, за което е изразено съгласие от всички страни в процеса.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта в частта досежно претенцията с правно основание чл.109 от ЗС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Габрово, в 1-седмичен срок, считано от днес.

Съдът покани страните към спогодба, на основание чл.149, ал.1 от ГПК.

АДВ.

К.

– От името на доверителката ми заявявам, че сме съгласни да се направи разпределение на правото на ползване на незастроената част от ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Трявна, одобрени със Заповед РД-18-21/12.05.2010г. на

Изпълнителния директор на АГКК – Габрово, находящ се в гр. Трявна, ул. „*****“ № 8, целият с площ от 548 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), при граници: ***;

***; ***;

***; ***, съобразно вариант 4 на допълнителната съдебно-техническа експертиза на вещите лица инж.

С.Х.Б. и инж. В.И.Р., чието заключение е прието в съдебно заседание на 30.10.2019 г.

Приложената към заключението скица по вариант 4 на допълнителната съдебно-техническа експертиза на вещите лица инж.

С.Х.Б. и инж. В.И.Р., чието заключение е прието в съдебно заседание на 30.10.2019 г., да се счита неразделна част от настоящата спогодба.

Освен това, страните поемат и следните задължения: навесът, който е долепен до сграда с идентификатор ***, ще бъде съборен от М.И.И., както ще бъде премахнато и намиращото се в него дърво (след получаване на разрешение, ако е необходимо такова); сграда с идентификатор *** ще бъде съборена от Г.Т.М.; в определената за ползване от М.Ц.Ц. площ съобразно заключението на вещите лица в североизточния край на имота, освен сградата с предназначение кокошарник се намират зайчарник и дърво, които ще бъдат премахнати от М.Ц.Ц. (след получаване на разрешение за премахване на дървото, ако е необходимо такова); всички страни ще преведат оградите си съобразно заключението на допълнителната съдебно-техническа експертиза на вещите лица инж.

С.Х.Б. и инж. В.И.Р. и терените. Посочените задължения следва да бъдат изпълнени от страните в 6-месечен срок, считано от днес. Вратата в северната част на общите части се запазва. М.И.И., Г.Т.М. и А.Ж.Т. се задължават да преминават преимуществено през северната част от общите части, а М.Ц.Ц. и Р.Ц.И. се задължават да преминават преимуществено през югозападната и южната част от общите части.

АДВ. Н. – От името на моите доверители заявявам, че сме съгласни с така предложената спогодба.

АДВ. И. –

От името на доверителите ми заявявам, че сме съгласни с така предложената спогодба.

С

П О Г О Д И Л И С Е:

ИЩЕЦ: ОТВЕТНИЦИ :

….……………………..………. 1. …………………….…………..

(М.И.И.) (за Е.Н.Н. адв. Г. Н.)

2.

……………………………………..

(за Р.Т.Б. адв. Г. Н.)

3.…..…………..……………………..

(М.Ц.Ц.)

4. …………..……………………..

(за Р.Ц.И. адв. А.И.)

5. ……………………………………

(Г.Т.М.)

6. ……………………………………