Решение № 870 от 18.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 870 гр. Пловдив, 18.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20245330201090 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0438-000946/20.12.2023г. на Началник сектор в ОДМВР гр. Пловдив, РУ 03 Пловдив, с което на Д. Г.

Д., ЕГН **********, от **, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят Д. Г. Д. обжалва наказателното постановление, като моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила по съображения, изложени в жалбата. В съдебно заседание, редовно призован, се явява и моли за отмяна на наказателното постановление с аргумент за липса на извършено нарушение.

Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР гр. Пловдив, РУ 03 Пловдив, редовно призована, не изпраща представител. До съда е депозирано писмено становище, в което се излагат доводи за потвърждаване на НП. При евентуално уважаване на жалбата се прави възражение за намаляване размера на адвокатския хонорар до предвидения минимум.

Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Д. Г. Д. за 1 това, че на 14.11.2023г. в 17:26 часа в гр. Пловдив на кръстовището на ул.

„Васил Левски“ и бул.„България“, като водач на лек автомобил „Фолксваген Поло”, **, България, при обстоятелства: Около 17:25ч в град Пловдив кръстовището на бул.България и ул.Васил Левски в посока изток към север управлява лек автомобил Фолксваген Поло с регистрационен номер **, лична собственост, като извършва следното нарушение: 1. Навлиза и преминава на забранителен червен сигнал на светофарната уредба при работеща в нормален режим на работа светофарна уредба, е извършил:

1. Не съобразява поведението си със светлинните сигнали.

С това виновно е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП.

Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН от 14.11.2023г., съставен от Н. А. Я. – ** в 03 РУ при ОДМВР – Пловдив , като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по идентичен начин тази, описана в АУАН.

Така изложените фактически положения, при които е осъществен съставът на изследваното нарушение, съдът намира за безспорно установени от събрания доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в съвкупност, като цени както свидетелските показания на актосъставителя, така и приложените по делото писмени доказателства, тъй като всички те са обективни, правдиви, логични и безпротиворечиви. В тази връзка съдът намира, че несъмнено от страна на водача Д. Д. е осъществено нарушението по цитираната правна квалификация, като правилно и законосъобразно същото е било възведено. Така неоснователно се явява възражението на жалбоподателя за несъставомерност на деянието, понеже е навлезнала в кръстовището при разрешителен сигнал на светофарната уредба. Това твърдение не намира опора в доказателствата по делото, като актосъставителят, който е бил очевидец на нарушението е категоричен, че жалбоподателката е навлязла и преминала през кръстовището на забранителния червен сигнал, като непосредствено преди нея е имало други няколко автомобила, които са преминали на жълт сигнал на светофара.

Следователно след като те са преминали непосредствено преди нея на жълт сигнал, то същата обективно не е имало възможност да е навлязла в кръстовището след тях на зелен сигнал. Нещо повече, ако жалбоподателката е навлязла на зелен сигнал на светофара в кръстовище, за което твърди, че е било натоварено с интензивен трафик, поради което се е стигнало до „задръстването“ му, то същата отново би извършила нарушение, като не се е съобразила с правилата за движение, тъй като в този случай не би имала право въобще да навлиза в кръстовището.

Правилно АНО е наложил санкция на основание чл. 183, ал.5, т.1 от ЗДвП, която норма именно визира налагането на глоба в размер от 100 лева за водач, който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването. Размерът на предвиденото административно наказание е 2 фиксиран, поради което не подлежи на ревизиране от съда.

Съдът не констатира допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени процесуални нарушения на материалния и процесуалния закон, които да опорочават атакуваното наказателно постановление и да налагат неговата отмяна.

Ето защо, настоящият състав намери, че атакуваното Наказателно постановление № 23-0438-000946/20.12.2023г. на Началник сектор в ОДМВР гр. Пловдив, РУ 03 Пловдив, с което на Д. Г. Д., ЕГН **********, от **, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, следва да бъде ПОТВЪРДЕНО като правилно и законосъобразно.

Съгласно чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН в съдебните производства страните имат право на разноски по реда на АПК. Въпреки изхода на делото, а именно потвърждаване на обжалваното наказателно постановление, доколкото от въззиваемата страна не е направено искане за присъждане на разноски, съдът не следва да се произнася по тях.

За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

По изложените мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0438000946/20.12.2023г. на Началник сектор в ОДМВР гр. Пловдив, РУ 03 Пловдив, с което на Д. Г. Д., ЕГН **********, от **, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3