Решение № 392 от 12.04.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 392 гр. П., 12.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20231720100265 по описа за 2023 година

Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, И. И. Ч. с ЕГН: ********** с адрес: гр. П., ул. Л., ** ** ** моли да бъде признато за установено, че не дължи, нито лично, нито в качеството си на наследник на на починалия си съпруг Г. Н. Ч., на ответното дружество „Топлофикация — П.” АД, ЕИК: 113012360 със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино", ТЕЦ „Република”, 1/2 ид.ч. от сумите по Изпълнителен лист от 6.11.2009 г., издаден по ч.гр.д. № ****/**** г. ПРС, 1 състав, ПРС, а именно сумите в размер на : 1591,04лв. - главница за неплатена топлинна енергия за периода м. 01.03.2004 г. до 30.04.2007 г., сумата от 376,72лв., представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 01.03.2004г. до 20.11.2007г., респективно ответникът не притежава правото на принудително изпълнение по горецитирания изпълнителен лист и за посочените суми спрямо ищеца, както и Н. Г. Н. с ЕГН: ********** с адрес: гр. П., ул. Л., ** ** ** че не дължи, нито лично, нито в качеството си на наследник на починалия си баща Г. Н. Ч., на ответното дружество „Топлофикация — П.” АД ЕИК: 113012360 със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино", ТЕЦ „Република”, 1/2 ид.ч. от сумите по Изпълнителен лист от 6.11.2009 г., издаден по ч.гр.д. № ****/**** г. ПРС, 1 състав, ПРС, а именно сумите в размер на: 1591,04лв. - главница за неплатена топлинна енергия за периода м. 01.03.2004 г. до 30.04.2007 г., 376,72лв., представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 01.03.2004 г. до 20.11.2007г; респективно ответникът не притежава правото на принудително изпълнение по горецитирания изпълнителен лист и за посочените суми спрямо ищеца, като им се присъдят и направените разноски по делото.

1

Ответното дружество “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., с отговора на исковата молба е признало всички искови претенции, като са изложени доводи, че дружеството с поведението си не е дало повод за образуване на настоящето производство.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че в полза на ищците е налице правен интерес от така предявения установителен иск, доколкото са налице новонастъпили факти /изтекъл давностен срок/ по повод издаден изпълнителен лист по отношение на техния наследодател, чиито задължения са наследими от ищците по делото.

Както бе посочено ответната страна не оспорва твърденията на ищците, че въз основа на Изпълнителен лист от 06.11.2009 г., издаден по ч.гр.д. № ****/**** г. ПРС, в полза на ответното дружество са били присъдени суми дължими от наследодателя на ищците а именно: 3182.07 лв., представляващи главница за неплатена топлинна енергия за периода м. 01.03.2004 г. до 30.04.2007 г., ведно със законната лихва, считано от 18.12.**** г. до окончателното изплащане, заедно с мораторна лихва от 753.43 лв., представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 01.03.2004 г. до 20.11.2007 г., както и сумата от 78.71 лева направените разноски по делото. Въз основа на горепосочения изпълнителен лист е било образувано и изпълнително дело, което се е водило под № 280 по описа за 2010г. От поставеният на гърба на изп.лист печат се установява, че това дело е било образувано на 17.05.2010г; че ПДИ до длъжника е връчена на 28.09.2010 г., както и че същото е прекратено с влязло в сила Постановление на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК., като последното валидно изпълнително действие е извършено на 17.05.2010г.

В последствие е било образувано второ по ред изп.д. № ***/2017г. по което няма данни за извършени никакви изпълнителни действия, като същото само и единствено е заведено пред ЧСИ.

С оглед на горното и предвид, че длъжникът по листа - Г. Н. Ч., ЕГН: **********, видно от представеното като доказателство по делото Удостоверение за наследници изх. № 030470/21.09.2017г., е починал на 16.03.2013г., за което е издаден Акт за смърт № 0007/16.03.2013г., ищците на 08.01.2018г. депозирали писмена молба, с която поискали производството по изп.д. № ***/17г., по описа на ЧСИ С.Б. да бъде прекратено. Във връзка с тази депозирана молба с резолюция от 08.01.2018г., ЧСИ се разпоредил молбата да се докладва на взискателя за становище. Във връзка с тази резолюция на 15.01.2018г. по делото е депозирана молба от взискателя с искане за наследниците на починалия длъжник - двамата ищци да бъдат конституирани като длъжници по делото на мястото на починалия им наследодател.

С оглед горното искане на 22.05.2018г. по резолюция на ПЧСИ двамата ищци са конституирани като длъжници по делото, като до същите са изпратени съобщения в тази насока, имащи характера на ПДИ, които съобщения са оформени като връчени по реда на 2 чл. 47, ал. 1 ГПК, чрез залепяне на уведомление.

Съдът приема, че давностния срок е изтекъл на 17.05.2017г., и доколкото не се сочат доказателства преди изтичането на срока да са били предприемани действия по принудително събиране на вземането и предвид признанието на ответната страна става ясно, че в полза на задълженото лице е изтекъл предвидения от закона давностен срок, след който се погасява правото на ответната страна да събира вземането си по принудителен ред.

С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва, за забава на плащането и направените разноски.

С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани следва да бъдат уважени изцяло.

Относно претендираните разноски съдът намира, че доколкото ответната страна не е дала повод за образуване на настоящето производство и е признала иска, на основание чл.78 ал.2 ГПК, не дължи разноски. Факта, че ищцовата страна е представила препис от процесния изпълнителен лист удостоверява, че същия се намира по изп.д. № ***/17г., по описа на ЧСИ С.Б., което от своя страна е перимирано на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК през 2019г., предвид събраните и представени доказателства по делото, което ясно сочи, че ответника не е имал намерение за предприемане на действия за принудително събиране на вземането.

На основание чл.78 ал.3 ГПК, в полза на ответното дружество следва да бъде присъдено 100.00 лева юристконсултско възнаграждение.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Топлофикация -П." АД с ЕИК113012360, със седалище гр.П., кв.Мошино, ТЕЦ „Република”, че И. И. Ч. с ЕГН:

********** с адрес: гр. П., ул. Л., ** ** ** не дължи, нито лично, нито в качеството си на наследник на починалия и съпруг Г. Н. Ч., на ответното дружество „Топлофикация — П.” АД, 1/2 ид.ч. от сумите по Изпълнителен лист от 06.11.2009 г., издаден по ч.гр.д. № ****/**** г. ПРС, 1 състав, ПРС, а именно сумите в размер на : 1591,04лв. - главница за неплатена топлинна енергия за периода м. 01.03.2004 г. до 30.04.2007 г., сумата от 376,72лв., представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 01.03.2004г. до 20.11.2007г., както и че Н. Г. Н. с ЕГН: ********** с адрес: гр. П., ул. Л., ** ** ** не дължи, нито лично, нито в качеството си на наследник на починалия му баща Г. Н. Ч., на ответното дружество „Топлофикация — П.” АД, 1/2 ид.ч. от сумите по Изпълнителен лист от 06.11.2009 г., издаден по ч.гр.д. № ****/**** г. ПРС, 1 състав, ПРС, а именно сумите в размер на: 1591,04лв. - главница за неплатена топлинна енергия за периода м. 01.03.2004 г.

3 до 30.04.2007 г., 376,72лв., представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 01.03.2004 г. до 20.11.2007г., поради изтекъл давностен срок.

ОСЪЖДА И. И. Ч. с ЕГН: ********** с адрес: гр. П., ул. Л., ** ** ** и Н. Г. Н. с ЕГН: ********** с адрес: гр. П., ул. Л., ** ** ** да заплатят на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – П.” ЕАД с ЕИК-113012360, със седалище гр.П., кв.Мошино, ТЕЦ „Република”, сумата от 100.00 лева юристконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4