Споразумение № 42 от 19.10.2023, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Каварна, 19.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря *** и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Наказателно дело от общ характер № 20233240200219 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич-ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор С. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. С. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Л. П. от ***, редовно упълномощен по досъдебното производство и приет по делото.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото.

АДВ. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемите.

Г. Н. С. , с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, постоянен и настоящ адрес гр. ***, ж.к. „***“ бл. ***, вх. **, ет.

**, ап. **, средно образование, барман, неженен, неосъждан (реабилитиран), 1 тел. ***.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ Г. С. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П . - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. П. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – прокурор при Районна прокуратура Добрич–ТО Каварна и адвокат Л. П. от *** - защитник на обвиняемия Г. Н. С. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 127/2023 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР П. - Госпо жо Председател, поддържам така постигнатото и представено в Районен съд споразумение. Считаме, че представеното Ви споразумението не противоречи на закона и морала , поради което моля да одобрите същото с оглед настъпване на предвидените в него и от закона правни последици.

АДВ. П. - Госпожо съдия, поддържам изцяло, т. е. –заставам зад тезата на Прокурора. Поддържам така постигнатото споразумение. Моля Съда да го одобри като непротиворечащо на закона.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглас ен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ Г. С. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за 2 виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 127/2023 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР П. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. П. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ Г. С. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението обхваща досъдебно производство № 127/2023 г. по описа на РУ гр. Каварна, водено срещу Г. Н. С. от гр. ***, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Г. Н. С. от гр. *** с ЕГН ********** и посочена по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК като на *** г. в с. ***, общ. ***, по ул. „***“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,33 промила, установено по надлежния ред.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия Г. Н. С. от гр. ***, с ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК да му бъдат наложени в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следните наказания:

3

– „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;

– «Глоба» в размер на 100 (сто) лева;

– „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 (десет) месеца на основание чл. 343г от НК.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право – считано от 28.09.2023 г.

От престъплението не са били причинени имуществени вреди.

По делото няма веществени доказателства.

Разноските по настоящото производство в размер на 50,00 лева, платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич, да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: С. П.

АДВОКАТ: Л. В. П.

ОБВИНЯЕМ: Г. Н. С.

.……………..

……………..

...……………

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одоб***, а наказателното производство против обвиняемия прекратено.

4

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: