Определение № 3992 от 25.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3992 гр. С., 25.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б. СТ. Ш. СТАВРУ като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело № 20231110104777 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е образувано по предявени от „Т..... С.“ ЕАД срещу Д. Л. Ф., М. Л. Б. и Л. П. Ф. осъдителни искове. На 18.01.2024 г. е депозирана молба от ищеца, с която оттегля предявените искове и моли за прекратяване на делото и присъждане на разноски.

Така депозираната молба е с правно основание чл. 232 ГПК и по свята правна същност представлява десезиране на съда от разглеждането на материалноправния спор, предмет на делото. Това процесуално действие е редовно извършено от ищеца, чрез процесулания му представител упълномощен да се разпорежда с правото на иск, като не е предпоставено от съгласието на ответника до първото съдебно заседание. Ето защо на основание чл. 232 ГПК делото следва да се прекрати.

При постановяването на окончателния си съдебен акт /решение по същество или определение за прекратяване/, при направено искане за разноски, съдът е длъжен да ги присъди. Ищецът претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В практиката еднозначно се приема, че, когато ответникът е дал повод за завеждане на делото и в хода на производството е направено оттегляне или отказ от иска, обусловени от новонастъпили обстоятелства, независещи от ищеца, а възникнали в резултат действия на ответника, извършени след подаване на исковата молба и водещи до отпадане необходимостта от съдебна защита на заявеното като спорно право, например извършено плащане на претендираната сума, ищецът има право на направените разноски. В случая направеното от ищеца оттегляне на исковете е обусловено именно от извършеното от ответниците плащане в хода на делото, което е направило ненужна съдебната защита. Ето защо са налице основания за присъждане на разноските на ищеца съгласно чл. 78, ал.8 ГПК за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Така мотивиран и съгласно чл. 232 и чл. 78 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4777/2023 г. по описа на СРС, 72 състав.

ОСЪЖДА Д. Л. Ф., ЕГН **********, да заплати на „Т..... С.” ЕАД, с ЕИК ......, седалище и адрес на управление гр. С., у............., сумата от 33.33 лв. разноски по делото.

ОСЪЖДА М. Л. Б., ЕГН **********, да заплати на „Т..... С.” ЕАД, с ЕИК ......, седалище и адрес на управление гр. С., у............., сумата от 33.33 лв. разноски по делото.

ОСЪЖДА Л. П. Ф., ЕГН **********, да заплати на „Т..... С.” ЕАД, с ЕИК ......, седалище и адрес на управление гр. С., у............., сумата от 33.34 лв. разноски по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба от ищеца и ответниците в едноседмичен срок от връчването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2