Разпореждане № 6363 от 31.07.2026, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6363 гр. Кюстендил, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520103402 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е образувано по заявление от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Кукуш“ № 1, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Д. Г. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. *** за заплащане на следните суми (заявлението е уточнено с молба от 30.07.2026 г.):

1) 35.81 евро – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по Приложение № 1 от *** г. към Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

2) 6.71 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 05.06.2024 г. до 22.07.2026 г.;

3) 21.23 евро – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по Приложение № 1 от *** г. към Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

4) 4.25 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 05.06.2024 г. до 22.07.2026 г.;

5) 35.56 евро – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по Приложение № 1 от *** г. към Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

6) 6.81 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 05.06.2024 г. до 22.07.2026 г.;

7) 21.48 евро – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по 1

Приложение № 1 от *** г. към Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

8) 4.07 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 05.06.2024 г. до 22.07.2026 г.;

9) 3.58 евро – такса за повторно включване по Договор с партиден номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

10) 0.74 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 05.06.2024 г. до 22.07.2026 г.;

11) 6.38 евро – такса за събиране на дължими суми по Договор с партиден номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

12) 1.15 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 04.09.2024 г. до 22.07.2026 г.;

13) 1.02 евро – такса „Достъп до услуги след просрочие“ по Договор с партиден номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

14) 0.21 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 05.06.2024 г. до 22.07.2026 г.;

15) 221.65 евро – цена на устройство, закупено на изплащане по Договор за продажба на изплащане от *** г., ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

16) 37.33 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 05.06.2024 г. до 22.07.2026 г.;

17) 321.44 евро – договорни неустойки;

18) 52.71 евро – законна лихва за забава върху претендираните неустойки.

Съдът намира за недължими претендираните договорни неустойки, както и таксата за повторно включване, таксата за събиране на дължими суми и таксата за достъп до услуги след просрочие, които независимо от използваното от заявителя наименование по своята правна същност представляват скрити неустойки за неизпълнение на парично задължение.

Според чл. 143, ал. 2, т. 4 ЗЗП неравноправна е клауза, която предоставя на търговеца право да получи имуществена облага при неизпълнение от страна на потребителя, без да е предвидено съответно право на потребителя при неизпълнение от страна на търговеца. В случая договорът съдържа множество клаузи, предвиждащи различни по вид неустойки и санкционни плащания единствено в тежест на потребителя.

Освен това тези клаузи попадат и в хипотезата на чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП, тъй като потребителят не може предварително да прецени общия размер на 2 финансовите последици при неизпълнение. Наред с договорните неустойки операторът начислява и редица допълнителни такси, обвързани единствено с просрочието на плащането, които имат същата обезпечителна и санкционна функция.

Независимо че заявителят квалифицира тези вземания като възнаграждение за отделни услуги или административни действия, съдът приема, че таксата за повторно включване, таксата за събиране на дължими суми и таксата „Достъп до услуги след просрочие“ не представляват насрещна престация за реално предоставена самостоятелна услуга. Те се дължат единствено при неизпълнение на задължението за своевременно плащане и поради това имат характер на договорна санкция, която се кумулира със законната лихва за забава. По този начин длъжникът бива санкциониран многократно за едно и също неизпълнение, което противоречи на принципа на добросъвестност и създава значително неравновесие между правата и задълженията на страните.

По отношение на претендираните договорни неустойки съдът намира, че изложените в заявлението твърдения не обосновават настъпило валидно прекратяване на договорите. Посочването на договорна клауза, според която договорът се счита автоматично прекратен след определен период на забава, не е достатъчно. Развалянето на двустранен договор поради неизпълнение предполага отправяне на подходящо предупреждение до неизправната страна по реда на чл. 87 ЗЗД, каквито твърдения липсват. Поради това липсват достатъчно данни да е възникнало вземане за претендираните компенсаторни неустойки.

В посочения по-горе смисъл е практиката на окръжните съдилища в страната, включително Окръжен съд – Кюстендил: Определение № 757 от 25.11.2024 г. по в. ч. гр. д. № 573/2024 г., Определение № 758 от 25.11.2024 г. по в. ч. гр. д. № 529/2024 г., Определение № 1673 от 22.01.2026 г. по в. ч. гр. д.

№ 8930/2025 г. на Софийски градски съд, Определение № 321 от 19.05.2023 г. по в. ч. гр. д. № 159/2023 г. на Окръжен съд – Шумен и множество други.

Всичко изложено по-горе води до извод, че са налице основанията по чл.

411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК за отхвърляне на заявлението в частта относно всички претендирани договорни неустойки, скритите неустойки и акцесорните вземания върху тях, като няма пречка да бъде издадена заповед за останалите претендирани вземания.

На заявителя следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса съразмерно с уважената част от заявлението. Съдът определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 40 евро. Държавната такса, заплатена от заявителя, е 13.29 евро. От тях се дължат съответно 20.20 евро за юрисконсултско възнаграждение и 6.71 евро за държавна такса.

Мотивиран от горното, съдът

3

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 11429/23.07.2026 г., подадено от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Кукуш“ № 1, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Д. Г. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. *** за заплащане на следните суми:

1) 3.58 евро – такса за повторно включване по Договор с партиден номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

2) 0.74 евро – законна лихва за забава върху последната сума;

3) 6.38 евро – такса за събиране на дължими суми по Договор с партиден номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

4) 1.15 евро – законна лихва за забава върху последната сума;

5) 1.02 евро – такса за достъп до услуги след просрочие по Договор с партиден номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

6) 0.21 евро – законна лихва за забава върху последната сума;

7) 321.44 евро – сбор от неустойки;

8) 52.71 евро – сбор от законна лихва за забава върху неустойките.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Кукуш“ № 1, срещу Д. Г. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. *** за заплащане на следните суми:

1) 35.81 евро – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по Приложение № 1 от *** г. към Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

2) 6.71 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 05.06.2024 г. до 22.07.2026 г.;

3) 21.23 евро – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по Приложение № 1 от *** г. към Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

4) 4.25 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 05.06.2024 г. до 22.07.2026 г.;

5) 35.56 евро – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по Приложение № 1 от *** г. към Договор с партиден номер *** за услуга с 4 номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

6) 6.81 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 05.06.2024 г. до 22.07.2026 г.;

7) 21.48 евро – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по Приложение № 1 от *** г. към Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***, ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

8) 4.07 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 05.06.2024 г. до 22.07.2026 г.;

9) 221.65 евро – цена на устройство, закупено на изплащане по Договор за продажба на изплащане от *** г., ведно със законната лихва за забава от 23.07.2026 г. до окончателното изплащане;

10) 37.33 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 05.06.2024 г. до 22.07.2026 г.;

11) 20.20 евро – деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение;