Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 852 от 20.06.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 390/2025
Вид
Протокол № 852
Подписан
20.06.2025
В сила
20.06.2025
Състав
Елисавета Радина

Цитирани разпоредби

  • чл.24 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 852 гр. Пазарджик, 20.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Л. Д. К. заседатели: Т. АНГ. М. при участието на секретаря Христина Велчева и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20255220200390 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

Явяват се осъдените Д. С. и М. В., доведени от органите на ОЗ Охрана Пазарджик и със служебния си защитник на адв.В. А. от АК Пазарджик, назначена на ДП.

Явява се прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д. С.: Знам за какво съм тук. Аз пуснах молба за кумулация. Искам, защото сега лежа за грабежа, и искам да ми стане общо.

М. В.: Знам за какво съм тук. И аз пуснах молба за кумулация. Аз сега лежа, защото направих палеж и имам голяма присъда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства 2 броя справки за 1 съдимост и 2 броя характеристики за осъдените, 2 броя справки за правно положение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.

АДВ.А.: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, считам че предложенията, които са направени във връзка с подадените от двамата осъдени молби са основателни. Считам, че са налице законовите предпоставки за определяне и на двамата общо най-тежко наказание.

За осъдения М. В. по НОХД 82/2024 на ОС Пазарджик и 390/25 на РС Пазарджик и се определи общо най-тежко наказание ЛС от 5 години и 4 месеца при строг режим. Налице е и възможност и необходимостта от приложение разпоредбата на чл.24 от НК за увеличаване на това наказание до допустимото от закона, с оглед тежестта на обвинението по делото на ОС Пазарджик.

За осъдения Д. С. и тук ще следва да се определи едно общо най-тежко наказа по НОХД №№ 1567/23 на ОС Пловдив с ЛС 3 години и 6 месеца и следващото № 390/25г. на РС Пазарджик при първоначален строг режима 4 месеца ЛС, като определите и приложението на чл.24 от НК до определеното от закона.

АДВ.А.: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, налице са предпоставките за определяне на едно общо най-тежко наказание. Считам, че молбите са основателни и моля да приспаднете изтърпяното до момента от тях.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В.: Искам кумулация.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: И аз искам кумулация.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В.: Аз искам пълна кумулация.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.: И аз искам пълна кумулация.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови определенията си, 2 след което обяви същите на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.22 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3